Дата принятия: 28 мая 2014г.
Копия Дело № 2- 1556 /2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 г.
Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.
при секретаре Кобеевой Р.Д.
с участием:
представителя истца Голодникова В.М, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» к Корабельщиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СУ-13» обратилось в суд с иском к Корабельщиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением арбитражного суда Томской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ-13» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден А. В рамках осуществления конкурсного производства в отношении ООО «СУ-13» была осуществлена продажа имущества обществом путем проведения открытых торгов. По результатам торгов ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком договор купли-продажи имущества, перечень которого содержится в п. 1.1 договора, общая стоимость имущества составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ проданное имущество было передано по акту представителю покупателя Л.. В соответствии с п.4.2. договора оплата имущества должна быть произведена в течение ... дней с момента подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил приобретенный товар частично, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму ... руб. Таким образом, ответчик имеет задолженность в размере ... руб. за проданный ей товар. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ-13» (продавец) и Корабельщиковой Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, указанное в п.1.1 договора в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него цену, предусмотренную договором.
Из п.1.1 договора следует, что предметом договора является погрузчик ..., 1шт. стоимостью ... руб., трактор ..., 1шт. стоимостью ... руб., экскаватор ..., 1шт. стоимостью ... руб., кран-балка ..., 1шт. стоимостью ... руб., фронтальный-погрузчик ......, 1шт. стоимостью ... руб., котел паровой ..., 1шт. стоимостью ... руб., котел паровой ..., 1шт. стоимостью ... руб., подогреватель водоводяной ..., 1шт. стоимостью ... руб., подогреватель пароводяной ..., 1шт. стоимостью ... руб., сушильная камера ..., 1шт. стоимостью ... руб., трактор ..., 1шт. стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт. стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт. стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт. стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт. стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт. стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт. стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт. стоимостью ... руб., автоклав проходной ..., 1шт. стоимостью ... руб., кран козловой ..., 1шт. стоимостью ... руб., всего на сумму ... руб.
Договор от имени ООО «СУ-13» заключен конкурсным управляющим А., чьи полномочия подтверждаются определением арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Указанное имущество передано продавцом покупателю по акту от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 4.2 договора оплата имущества в полном объеме должна быть произведена покупателем в течение ... дней с даты подписания настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Истец указал, что ответчик произвел оплату частично в сумме ... руб., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, задолженность покупателя за полученный товар составляет сумму ... руб. (... руб.- ... руб.)
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие денежного обязательства либо наличие задолженности в меньшем размере.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу должна быть возмещена ответчиком государственная пошлина в сумме ... руб., уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» к Корабельщиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Корабельщиковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-13»
- задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.,
- госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через суд Советского района г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Васильковская
Секретарь Р.Д. Кобеева
Оригинал находится в деле № 2- 1556 /2014 в Советском районном суде г. Томска.
