Решение от 28 мая 2014 года

                                       Дело №7-158/2014
 
                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Кострома                                                                                                «28» мая 2013 года
 
        Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности Морозова А.В., при секретаре Карачевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Морозов Андрея Валерьевича ... рождения, прож. <адрес>, работающего ООО ...», привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,     
 
                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
    <дата> в 06.15 час в <адрес> у <адрес> по <адрес> инспектором ДПС ГИБДД в отношении Морозова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, который вместе с материалом по подведомственности передан на рассмотрение Мировому судье № судебного участка г. Костромы.
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, Морозов Андрей Валерьевич привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 направил в суд жалобу, в которой просил постановление Мирового суда судебного участка № <адрес> от <дата> отменить в связи с тем, что санкция ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в виде основного вида наказания штраф в сумме ... рублей, который назначен не был.
 
    В судебном заседании заместитель начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
 
    Присутствующий в судебном заседании Морозов Андрей Валерьевич с доводами жалобы согласился, просил постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменить по указанным в жалобе основаниям, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Санкция статьи 12.8 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наложение на лицо, совершившее административное правонарушение, административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, судья
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, о привлечении Морозова Андрея Валерьевича к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев - отменить, дело возвратить Мировому судье судебного участка № <адрес> - на новое рассмотрение.
 
              Судья:        В.П. Бебешко
 
         законная сила 28.05.2014