Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1402/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 28 мая 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Волынчук Н.В.,
при секретаре Надееной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Пефти Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее – Банк) обратилось в Смоленский районный суд с иском к Пефти Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что __..__..__ между сторонами заключен кредитный договор №№, ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
Просит расторгнуть кредитный договор № от __..__..__ и взыскать с Пефти Г.В. задолженность в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Пефти Г.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, не оспаривала факт заключения кредитного договора с Банком и представленный истцом расчет задолженности.
Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что __..__..__ между Банком и Пефти Г.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.6-8).
Согласно заявлению заемщика от __..__..__ на его расчетный счет, указанный в п.1.1 кредитного договора № от __..__..__, в счет предоставления кредита зачислено <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Пункт 3.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).
Из представленного графика платежей № к Кредитному договору № от __..__..__ видно, что Пефти Г.В. обязана выплачивать Банку <данные изъяты>. ежемесячно в погашение кредитной задолженности и уплате соответствующих процентов. С данным графиком ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе (л.д.9).
Из справки движения основного долга и срочных процентов, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на __..__..__ видно, что Пефти Г.В. осуществляла платежи по кредитным обязательствам с нарушением графика платежей (л.д.14-17).
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ общая сумма задолженности Пефти Г.В. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг — <данные изъяты>., просроченные проценты – 6 <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты>. (л.д.13).
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право от Заемщика потребовать досрочно уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
__..__..__ Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.19).
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.
Пефти Г.В. в судебном заседании не оспаривала размер взыскиваемых сумм.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (ст.450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от __..__..__ - л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от __..__..__, заключенный Пефти Г.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Пефти Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» задолженность на __..__..__ по кредитному договору № от __..__..__: просроченный основной долг — <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Пефти Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Волынчук
