Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1063/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 28 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 5» о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 5» о возложении обязанности выполнить, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, мероприятия в области противопожарной безопасности.
В обоснование своих исковых требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что 24.03.2014. прокуратурой г. Верхняя Пышма, проведена проверка муниципального автономного общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы № 5, расположенной по адресу: <адрес>, в целях противодействия терроризму.
В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона от 21.12.1994. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012. №390 «О противопожарном режиме».
В ходе проверки установлено следующее: помещение электрощитовой, не отделено ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами от остальных помещений; руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; руководитель организации не обеспечил исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода; руководитель и ответственное лицо за пожарную безопасность не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму; руководитель организации не обеспечил объект огнетушителями по нормам; отсутствует исполнительная документация (согласно акту первичного обследования от 20.03.2014. ООО «НПП «Телекс ЛТД» - перечень отсутствующей документации отражен) на средства пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре.
В ходе судебного разбирательства прокурором г. Верхняя Пышма, действующим в интересах неопределенного круга лиц, был уточнен предмет исковых требований. Согласно представленному дополнительному исковому заявлению, прокурор г. Верхняя Пышма просит обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № 5», в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить мероприятия в области противопожарной безопасности: руководителю организации обеспечить наличие на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; руководителю организации обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода; руководителю организации и ответственному лицу за пожарную безопасность пройти обучение по пожарно-техническому минимуму; руководителю организации обеспечить объект огнетушителями по нормам; подготовить исполнительную документацию (согласно акту первичного обследования от 20.03.2014. ООО «НПП «Телекс ЛТД» - перечень отсутствующей документации отражен) на средства пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре.
В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма – Милютина Н.В., исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № 5», в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить мероприятия в области противопожарной безопасности: руководителю организации обеспечить наличие на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; руководителю организации обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода; руководителю организации и ответственному лицу за пожарную безопасность пройти обучение по пожарно-техническому минимуму; руководителю организации обеспечить объект огнетушителями по нормам; подготовить исполнительную документацию (согласно акту первичного обследования от 20.03.2014. ООО «НПП «Телекс ЛТД» - перечень отсутствующей документации отражен) на средства пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре.
Представитель ответчика - Муниципального автономного образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № 5» - Власова Н.В., действующая на основании доверенности № 01-33-12 от 04.02.2014., в судебном заседании исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, признала. Просила принять признание иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные, в целях обеспечения пожарной безопасности, законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Согласно ст. 38 вышеуказанного Федерального закона, ответственность за нарушения пожарной безопасности несут собственники имущества, руководители Федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.
Из ч.1 ст.48 Федерального закона от 22.07.2008. № 123 –ФЗ (в ред. от 10.07.2012.) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», следует, что исключение условий возникновения пожаров, является целью создания систем предотвращения пожаров.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из объяснений представителя ответчика – Муниципального автономного образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № 5» - Власовой Н.В., действующей на основании доверенности от № 01-33-12 от 04.02.2014., в судебном заседании, и представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования признает, просит принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 5» о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности, удовлетворить.
Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № 5», в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить мероприятия в области противопожарной безопасности:
-руководителю организации обеспечить наличие на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны;
-руководителю организации обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода;
-руководителю организации и ответственному лицу за пожарную безопасность пройти обучение по пожарно-техническому минимуму;
-руководителю организации обеспечить объект огнетушителями по нормам;
-подготовить исполнительную документацию (согласно акту первичного обследования от 20.03.2014. ООО «НПП «Телекс ЛТД» - перечень отсутствующей документации отражен) на средства пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 28.05.2014.
Судья Н.Н. Мочалова
