Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    
Отметка об исполнении дело № 2-1190/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цукановой Е.А.
 
    при секретаре Скрипниченко О.Е.
 
    с участием представителя ответчика Татарченко М.Ю. – Смирновой Н.Н., действующей на основании доверенности от 22.04.2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Татарченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2013_10949142 от 16.01.2013 г. в размере 53354 руб. 88 коп., и госпошлины в размере 1800 руб. 65 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Татарченко ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что 16 января 2013 года Татарченко М.Ю. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 52246 рублей 60 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и начисления на него суммы кредита. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № 2013_10949142 от 16.01.2013 г. (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" Заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № 20117888616 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 2013_10949142. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, : заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 53354,88 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: просроченный кредит: 44755,27 руб.; просроченные проценты: 8599,61 руб. Истец просит суд взыскать с Татарченко М.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа № 2013_10949142 от 16.01.2013 г. размере 53354 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 65 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Татарченко М.Ю. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в том числе и через своего представителя. Ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. Представитель ответчика Татарченко М.Ю. – Смирнова Н.Н., действующая на основании доверенности от 22.04.2014 года в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала частично и пояснила, что действительно Татарченко М.Ю. взяла в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 52246 руб. 60 коп. Допустила просрочку оплаты кредита. Потом хотела погасить задолженность, однако представитель банка сказал, что вопрос о задолженности передан в коллекторское агентство и платежи на указанный в кредитном договоре счет делать не нужно. Банк целенаправленно не принимал денежные средства на уплату долга и не обращался в суд, чем искусственно увеличивал штрафные санкции.
 
    Суд выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 января 2013 года Татарченко М.Ю. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 52246 рублей 60 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и начисления на него суммы кредита, что подтверждается платежным поручением № 56035 от 17.01.2013 года (л.д.15). Согласно Графику платежей (л.д.17) Татарченко М.Ю.. приняла на себя обязательство ежемесячно в течении 12 месяцев производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере 5339,6 руб. (последний платеж 5336,46 руб.) Ежемесячный платеж состоит из суммы процентов, суммы основного долга.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета задолженности клиента (л.д.29) следует, что ответчик перестала производить регулярные платежи в счет погашения задолженности с мая 2013 года.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Согласно расчет представленному истцом сумма задолженности Татарченко М.Ю. по состоянию на 11.02.2014 года составляет 53354 руб. 88 коп., из которых просроченный кредит 44755,27 руб., просроченные проценты 8599,61 руб.
 
    Каких либо доказательств оспаривающих размер суммы долга ответчиком не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Русфинанс Банк» не принимал платежи от Татарченко М.Ю. в счет погашения задолженности не могут быть приняты судом поскольку ответчиком или его представителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств отказа ООО «Русфинанс Банк» принять денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Доказательств того, что задолженность по кредиту погашена Татарченко М.Ю. в большем нежели указывает банк размере суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Татарченко М.Ю. суммы основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.
 
    Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1800 руб. 65 коп., факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 811 от 20.03.2014 г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Татарченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2013_10949142 от 16.01.2013 г. по состоянию на 11.02.2014 года в размере 53354 руб. 88 коп., и затраты по уплате госпошлины в размере 1800 руб. 65 коп., а всего взыскать 55155 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 02.06.2014 г.
 
    Судья: Е.А. Цуканова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать