Дата принятия: 28 мая 2014г.
№ 2-1707/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года город Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Ларионове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Бойцовой М.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бойцовой М.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГ ОАО «МДМ Банк» был предоставлен Бойцовой М.А. кредит №*** в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты <данные изъяты>), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным лимитом кредитования). Заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит. Однако с ДД.ММ.ГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Просили суд взыскать с Бойцовой М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Бойцова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГ ОАО «МДМ Банк» предоставлен Бойцовой М.А. кредит №*** в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты <данные изъяты>), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным лимитом кредитования).
Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 указанных Условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).
С ДД.ММ.ГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Банк требования о взыскании задолженности по неустойки не заявляет.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленного истцом платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ г., за подачу настоящего иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска, которая подлежит взысканию с Бойцовой М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Бойцовой М.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Взыскать с Бойцовой М.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Макарова
