Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 12-48/ 2014 г.
 
Судебный участок № 2
 
Мировой судья Кашкаров Д.В.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефанова Дмитрия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Ефанова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 25 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель Ефанов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05 апрля 2014 года в 22 часа 00 минут в п. Масальском Локтевского района Алтайского края по ул. Первомайская в районе дома номер 16 управлял с юга на север автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак У 927 ЕМ 22, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    25 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Ефанов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ефанов Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 25 апреля 2014 года. При этом указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей не были выяснены фактические обстоятельства данного дела. 05 апреля 2014 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему не были разъяснены права, он требовал пригласить адвоката, так как является юридически не грамотным, однако ему в этом было отказано. Считает, что все его законные требования были проигнорированы сотрудниками полиции, которые пояснили, что все его права пропечатаны в протоколе и это не важно в данной ситуации. Считает, что при составлении протокола об административных правонарушениях, были грубо нарушены его конституционные права, а в частности право на защиту, так как он требовал адвоката.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ефанов Д.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, однако при составлении протокола были нарушены его конституционные права. При назначении наказания просил учесть, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ожидается рождении третьего ребенка.
 
    Изучив жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела, суд, проверяя законность принятого постановления мирового судьи, приходит к следующему.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 05 апреля 2014 года (л.д. 2) Ефанов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05 апреля 2014 года в 22 часа 00 минут управляя автомобилем, двигался в п. Масальский по ул. Первомайская с юга на север. Согласно объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, он управлял автомобилем, алкоголь не употреблял.
 
    Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), Ефанов Д.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2106 05 апреля в 22 часа 05 минут в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ефанова Д.В. 0,330 мкг/л.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД Пичугина С.А. (л.д. 5) 05 апреля 2014 года в 22 часа 00 минут в п. Масальский был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 под управлением Ефанова Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятных ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ Локтевского района, на что Ефанов Д.В. согласился. В Локтевской ЦРБ у Ефанова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Ефанова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при составлении документов сотрудниками ГИБДД допущено не было, в связи с чем, данные документы являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств.
 
    Объективную сторону данных нарушений составляют действия лица, выражающиеся в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, либо иного опьянения.
 
    Состояние опьянения водителя может устанавливаться путем его освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт управления водителем Ефановым Д.В. транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, письменными объяснениями Ефанова Д.В., отобранными у него 05 апреля 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствующем о факте управления водителем транспортным средством до отстранения от управления.
 
    В качестве доказательства состояния опьянения Ефанова Д.В. в момент управления транспортным средством в материалах дела представлен акт мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
 
    Таким образом, суд полагает, что вина Ефанова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности в судебном заседании всех доказательств.
 
    Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и он требовал присутствие адвоката, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а именно, подпиской по делу об административном правонарушении, в которой имеется подпись Ефанова Д.В., им собственноручно написаны его личностные данные. Какие-либо пометки, свидетельствующие о необходимости вызова адвоката для защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности в подписке о разъяснении прав отсутствуют, что свидетельствует о том, что данное ходатайство Ефановым Д.В. при составлении протокола не заявлялось. Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности – Ефанова Д.В. суд расценивает как желание избежать административной ответственности.
 
    Совокупность исследованных доказательств дает суду основания признать, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 25 апреля 2014 года вынесено законно и обосновано с учетом полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, объективной оценки имеющихся доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности – Ефанова Д.В. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 25 апреля 2014 года о признании Ефанова Дмитрия Владимировича, 07 ноября 1983 года рождения, уроженца с. Крючки Третьяковского района Алтайского края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов