Дата принятия: 28 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело № 2-1696/2014)
28 мая 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,
при секретаре: Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2013 года, он был осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с него в пользу потерпевшей <ФИО>4 в счет возмещения материального и морального ущерба взыскано 736 590 рублей. В настоящее время он находится в местах лишения свободы в ИК-6 УФСИН РФ по Астраханской области. 26 апреля 2014 года в адрес его регистрации по месту жительства, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО <ФИО>5 –оглы было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, а также постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 51561 рубля 30 копеек.
С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. Таким образом, ему не был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, кроме того, в случае его трудоустройства на территории колонии и получении заработной платы, денежные средства будут направлены в адрес потерпевшей <ФИО>4
Просит признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области по взысканию с него суммы исполнительского сбора и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 23 апреля 2014 года.
В судебное заседание <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется расписка об извещении.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области <ФИО>5-оглы не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется расписка об извещении.
Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, проверив доводы заявления, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>2 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.ч. 1-3 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства, 14 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области <ФИО>5-о. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 19 августа 2013 года, выданного Кировским районным судом г. Астрахани о взыскании с должника <ФИО>2 в пользу взыскателя <ФИО>4 в возмещение ущерба 736590 рублей, установлен 5-ти дневный срок для добровольного удовлетворения требований.
23 апреля 2014 года, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области <ФИО>5-о. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника <ФИО>2 в ИК-6 УФСИН России по Астраханской области.
23 апреля 2014 года, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области <ФИО>5-о. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с <ФИО>2 в размере 51561 рублей 30 копеек.
Между тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не вручена, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не начал свое исчисление, а значит и не нарушен должником. Поэтому вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 23 апреля 2014 года о взыскании исполнительского сбора, является незаконным.
Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.
Вместе с тем, 28 мая 2014 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>6, постановление, вынесенное 23 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области <ФИО>5-о. о взыскании исполнительского сбора с <ФИО>2 в размере 51561 рублей 30 копеек – отменено.
При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления <ФИО>2, поскольку оспариваемое постановление, вынесенное в отношении него о взыскании исполнительского сбора отменено, в связи с чем оснований считать, что в настоящее время нарушены какие-либо права и законные интересы заявителя, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления <ФИО>2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014 года.
Судья: Иноземцева Э.В.
