Решение от 28 мая 2014 года

    Дело № 2-1140/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Хлякиной С.В.
 
    с участием
 
    представителя процессуального истца Колесниковой Е.Е.
 
    материального истца Ивановой А.В.
 
28 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры в защиту интересов Ивановой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту интересов Ивановой А.В. к ООО «Жилищный ремонт и строительство» (далее по тексту ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ») о взыскании задолженности по заработной плате и иным обязательным платежам в размере ( ), компенсации за задержку выплат в размере 1\300 банковской ставки рефинансирования от суммы долга, начиная с 1.02.2014 года и по день выплаты суммы задолженности, денежной компенсации морального вреда в размере ( )
 
    В исковом заявлении и в судебном заседании в обоснование иска представитель процессуального истца – помощник Юргинского межрайонного прокурора Колесникова Е.Е. в обоснование заявленных требований пояснила, что Иванова А.В. состояла с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» в трудовых отношениях с 1.10.2013 года, где работала ( ). 31.01.2014 года трудовые отношения расторгнуты по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. На день прекращения трудовых отношений работодатель имел перед работником задолженность по выплате заработной платы за ранее отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск. В соответствии со ст. 140 ТК РФ работодатель обязан всю имеющуюся перед работником задолженность выплатить в день увольнения. Однако ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» до настоящего времени не погасило перед работниками имеющуюся задолженность. Работники предприятия обратились с жалобой в прокуратуру. Была проведена прокурорская проверка, которая подтвердила факт нарушения администрацией ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» трудового законодательства в части нарушения сроков расчета с работниками. Иванова А.В. подала заявление с просьбой об обращении в суд с иском в защиту ее интересов. Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. На момент подачи искового заявления сумма задолженности согласно представленным ответчиком платежным документам составила ( ) рублей. В исковом заявлении сумма указана ошибочно. Однако 11 апреля 2014 года ответчик выплатил работникам незначительную часть задолженности. Ивановой А.В. выплачена ( ). В связи с чем на сегодняшний день сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет ( ) Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ в случае нарушения сроков выплаты заработной платы и иных платежей, работодатель обязан выплатить компенсацию за задержку в размере 1\300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга по день фактической уплаты задержанной суммы. В соответствии со ст. 237 ТК РФ она полагает, что работники вправе претендовать на возмещение им денежной компенсации морального вреда, причиненного работодателем нарушением их трудовых прав. При этом обязанность по доказыванию самого факта причинения нравственных страданий лежит на работнике.
 
    Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» в пользу Ивановой А.В. задолженность по заработной плате и иным платежам в размере ( ), компенсацию за задержку выплат, рассчитанную в порядке ст. 236 ТК РФ за период задержки, начиная с 1.02.2014 года по день фактической уплаты суммы долга, денежную компенсацию морального вреда в размере ( ).
 
    Материальный истец Иванова А.В. поддержала исковые требования, предъявленные прокурором. В обоснование пояснила, что в период с 1.10.2013 года по 31.01.2014 года она работала в ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» ( ), уволена по собственному желанию. В день увольнения работодатель не выплатил ей оставшуюся заработную плату и сумму окончательного расчета. Работники предприятия обратились с жалобой в прокуратуру. Она просила прокурора предъявить иск в ее интересах. После обращения в прокуратуру, ответчик 11.04.2014 года выплатил ей ( ). То есть на сегодняшний день сумма долга составляет ( ), которую она и просит взыскать в ее пользу. Также она просит взыскать проценты за задержку выплат и ( ) как компенсацию морального вреда, причиненного ей работодателем нарушением права на своевременное получение денежных средств.
 
    Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в судебное заседание не явился. Ответчик извещался судебными повестками, направленными по месту нахождения юридического лица - г. Юрга, ( ). Судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 14, 18-19). Судом приняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту регистрации, в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ дает возможность суду рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения процессуального и материального истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Иванова А.В. состояла с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» в трудовых отношениях с 1.10.2013 года, где работала ( ) по 31.01.2014 года, уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (копия трудовой книжки на л.д. 9-10).
 
    14.03.2014 года группа работников ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» обратилась в Юргинскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором указали о нарушении их права не выплатой при увольнении заработной платы и сумм окончательного расчета в день увольнения (л.д. 7-8).
 
    Из пояснений представителя процессуального истца Колесниковой Е.Е. усматривается, что в ходе прокурорской проверки по обращению работников ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» факт нарушения предприятием прав работников на получение своевременно окончательного расчета нашел свое подтверждение.
 
    21.04.2014 года Иванова А.В. обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении с иском в суд в защиту ее интересов в части взыскания с работодателя сумм задолженности по заработной плате и окончательному расчету (л.д. 11).
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    С учетом указанной выше нормы права Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав Ивановой А.В. с настоящим иском.
 
    Суд находит требования прокурора обоснованными.
 
    В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.
 
    В соответствии со ст. 136 ч. 6 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что в день увольнения 31.01.2014 года задолженность по заработной плате и окончательный расчет Ивановой А.В. выплачены не были.
 
    Данный факт подтверждается результатами прокурорской проверки, а также платежной ведомостью (копия на л.д. 12), где указано, что по состоянию на 26 февраля 2014 года ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» имело перед Ивановой А.В. задолженность в размере ( )
 
    На день принятия судебного решения ответчик ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов о наличии на сегодняшний день задолженности по выплате Ивановой А.В. сумм заработной платы и окончательного расчета.
 
    В тоже время истица Иванова А.В. пояснила, что 11 апреля 2014 года ответчик выплатил ей в счет погашения задолженности ( )
 
    Анализируя пояснения участников процесса и доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате и окончательному расчету являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет ( )
 
    В части взыскания ( ) в иске следует отказать, так как эти требования удовлетворены в добровольном порядке.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат.
 
    В соответствии со ст. ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета предполагает уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).
 
    Поскольку судом установлено, что в день увольнения (31.01.2014 года) ответчиком в пользу Ивановой А.В. не выплачены заработная плата и окончательный расчет, суд находит требования истца о взыскании в ее пользу сумм компенсации за задержку выплат обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в период по состоянию на 31.01.2014 года сумма долга составляла ( ), с 12.04.2014 года сумма долга составляет ( )
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.
 
    Таким образом, расчет компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ по дату вынесения судом решения судом определяется согласно следующему расчету:
 
    - сумма долга –( )., срок просрочки с 1.02.2014 по 11.04.2014 года – 70 дней, размер компенсации по ( ) за каждый день просрочки ( )
 
    - сумма долга – ( ) срок просрочки с 12.04.2014 по 28.05.2014 года - 47 дней, размер компенсации по ( ). за каждый день просрочки ( )
 
    Общая сумма компенсации, подлежащая взысканию на день вынесения решения, составляет ( ) рубля и подлежит взысканию.
 
    Со следующего дня после вынесения судом решения и до даты погашения суммы задолженности подлежат начислению проценты по ( ) руб. ежедневно.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ( ) рублей, причиненного действиями работодателя в связи с несвоевременной выплатой причитающихся работнику сумм.
 
    В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Судом установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца в виде необоснованного уклонения от выплаты сумм окончательного расчета в установленные законом сроки.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень вины ответчика, и полагает взыскать компенсацию в размере ( ) рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ( ), где ( ) рублей по требованиям материального характера, 200 рублей по требованиям не материального характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры в защиту интересов Ивановой А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в пользу Ивановой А.В. задолженность по заработной плате и окончательному расчету в сумме ( ), компенсацию за задержку выплат в сумме ( ) компенсацию морального вреда в сумме ( ), а всего ( )
 
    Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в пользу Ивановой А.В. компенсацию за задержку выплат по ( ) в день, начиная с 29 мая 2014 года и до дня погашения суммы долга в размере ( )
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ( )
 
    В части взыскания задолженности в сумме ( ), компенсации морального вреда в сумме ( ) прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры в защиту интересов Ивановой А.В. в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 3.06.2014