Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-2353/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "Т" ] к Шраер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО [ "Т" ] и Шраер Т.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен кредитный договор [ Номер ]. По условиям указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме [ ... ] рублей на срок 60 месяцев и сроком возврата не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности заемщика по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % (семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % (семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.5. и п.4.6. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления его заемщику. Требование [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % (девяносто) процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение кредитного договора ответчик не исполнил данное требование в течение 30 (тридцати) дней. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по данному кредиту перед ОАО [ "Т" ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в т.ч.:
просроченная задолженность [ ... ] руб.;
просроченные проценты [ ... ] руб.;
проценты по просроченной задолженности [ ... ] руб.;
неустойка по кредиту [ ... ] руб.;
неустойка по процентам [ ... ] руб.;
неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита [ ... ] руб.
Просит суд взыскать с Шраер Т.А. в пользу ОАО [ "Т" ] задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек.
Представитель истца Гнидина О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Шраер Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, выплачивать кредит не отказывается, задолженность возникла в связи с материальными затруднениями.
С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО [ "Т" ] и Шраер Т.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен кредитный договор [ Номер ]. По условиям указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме [ ... ] рублей на срок 60 месяцев и сроком возврата не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей [ ... ]
В соответствии с п.4.5. и п.4.6. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления его заемщику.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредиту [ ... ] Требование [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма задолженности составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе: просроченная задолженность [ ... ] рублей; просроченные проценты [ ... ] рублей; проценты по просроченной задолженности [ ... ] рублей; неустойка по кредиту [ ... ] рублей; неустойка по процентам [ ... ] рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита [ ... ] рублей [ ... ]
Данный расчет ответчик в предыдущем судебном заседании не оспаривала.
Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек [ ... ] также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО [ "Т" ] удовлетворить.
Взыскать с Шраер Т.А. в пользу ОАО [ "Т" ] задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
