Решение от 28 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года <адрес>
 
    Дудинский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
 
    при секретаре Гонштейн С.Е.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Гурина Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Таймырского <адрес> к Михалевой Ирине Николаевне в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении вакцинации в соответствии с планом прохождения вакцинации, утвержденного в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности пройти вакцинацию против гриппа в течение плана прохождения вакцинации на ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратился в суд с иском к Михалевой И.Н. в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    По результатам проведенной прокуратурой проверки было установлено, что учитель <данные изъяты> Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Дудинская средняя общеобразовательная <данные изъяты>далее – ТМК ОУ «Дудинская средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты> Михалева И.Н. отказалась от проведения вакцинации против гриппа в ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии постоянных медицинских противопоказаний. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец указывает, что работники общеобразовательных учреждений должны проходить такую вакцинацию в обязательном порядке в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Выявленные нарушения норм федерального законодательства со стороны учителя начальных классов Михалевой И.Н. создают предпосылки повышения уровня возможности возникновения инфекционных заболеваний, и как следствие, возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обучающихся, что недопустимо и нарушает один из основополагающих конституционных принципов – приоритет жизни и здоровья граждан, охрану и укрепление здоровья обучающихся и воспитанников. Истец полагает, что имеются достаточные основания полагать, что ответчик может отказаться от прохождения вакцинации, утвержденного в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие Михалевой И.Н., выразившееся в не прохождении вакцинации в соответствии с планом прохождения вакцинации, утвержденного в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на ДД.ММ.ГГГГ и обязать Михалеву И.Н. пройти вакцинацию против гриппа в течение плана прохождения вакцинации на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гурин Г.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше, просил иск удовлетворить, признать бездействие Михалевой И.Н. выразившееся в не прохождении вакцинации в соответствии с планом прохождения вакцинации, утвержденного в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика пройти вакцинацию против гриппа в течение плана прохождения вакцинации на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Михалева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем вручения ей судебной повестки, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и заявление о признании исковых требований. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия принятия судом решения о признании иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Тлехугов Т.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком Михалевой И.Н. иска прокурора <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» (статьи 5, 9, 11), Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статьи 10, 28, 29, 35, 39), Национальному календарю профилактических прививок, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №51н, Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок» (абзац 2 Постановления, пункт 12 Перечня), санитарно-эпидемиологическим Правилам и нормативами СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 29.06.2011) (пункты 1.4, 11.8), работники образовательных учреждений обязаны проходить вакцинацию против гриппа.
 
    Медицинских противопоказаний к проведению вакцинации против гриппа ответчик Михалева И.Н. не имеет. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением ответчика в письменной форме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиком Михалевой Ириной Николаевной иска прокурора Таймырского <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении вакцинации против гриппа согласно плану, утвержденному в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на ДД.ММ.ГГГГ; и возложении обязанности пройти вакцинацию против гриппа согласно плану прохождения вакцинации, утвержденному на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исковые требования прокурора Таймырского <адрес> о признании незаконным бездействия Михалевой Ирины Николаевны, выразившегося в не прохождении вакцинации в соответствии с планом прохождения вакцинации, утвержденного в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности пройти вакцинацию против гриппа в течение плана прохождения вакцинации на ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
        Признать бездействие Михалевой Ирины Николаевны, выразившееся в не прохождении вакцинации в соответствии с планом прохождения вакцинации, утвержденным в соответствии с национальным календарем профилактических прививок на ДД.ММ.ГГГГ года незаконным и обязать Михалеву Ирину Николаевну пройти вакцинацию против гриппа в течение плана прохождения вакцинации на ДД.ММ.ГГГГ
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы, а прокурором – представления, через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья А.В. Васильев