Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-928\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28» мая 2014 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Безроднева Г.Ю.
 
    при секретаре Пидченко О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко Ивана Дмитриевича к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица - Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Ейская городская водно-спортивная общественная органиация «Водник» о признании права собственности на бокс для хранения плавсредств, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд к Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района с исковым заявление о признании права собственности на бокс для хранения плавсредств. В ходе судебного разбирательства представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на Администрацию Ейского городского поселения Ейского района. Ходатайство представителя истца удовлетворено в соответствии со ст. 41 ГПК РФ.
 
        Истец просит суд признать за ним право собственности на бокс для хранения плавсредств в ЕГВСОО «Водник» № № по ул. <адрес> в г. Ейске Ейского района Краснодарского края.
 
        Иск обосновывает тем, что он построил двухэтажный бокс основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ № 66 от 17.10.1994 г., разрешения на выполнение строительно-монтажных работ № 51 от 18.03.2005 г.. Однако оформить право собственности не может, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок непосредственно под боксом.
 
        Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Аксенов Р.Н. в судебное заседание явился. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
        Представители Администрации Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явились, уведомлены.
 
        Представители Управления архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явились, уведомлены.
 
        Представители ЕГВСОО «Водник» в судебное заседание не явились, уведомлены.
 
        Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края не явился. Представил возражения на иск. В ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, просит суд отказать в удовлетворении искового требования.
 
        Выслушав представителя истца, возражения департамента имущественных отношений Краснодарского края, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    На основании постановления главы администрации города Ейска Краснодарского края № 335 от 26.01.1993 г. «Об организации лодочной стоянки на берегу Ейского лимана» была организована лодочная стоянка ВСО «Водник».
 
    Разрешением на выполнение строительно-монтажных работ № 50 от 6 июня 1994 г. ВСО «Водник» разрешено строительство лодочных боксов.
 
    На основании договора о предоставлении земельного участка в аренду № 28 от 4 мая 1995 г. ВСО «Водник» был предоставлен в аренду земельный участок под лодочной стоянкой по адресу: г. Ейск, ул. <адрес> Данный договор был зарегистрирован в Ейском объединенном комитете по земельным ресурсам и землеустройству 07.05.1995 г.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № отмежеван и поставлен на кадастровый учет с разрешенным видом использования: под лодочной стоянкой.
 
    Постановлением главы администрации города Ейска Краснодарского края № 1182 от 24.05.1995 г. «О строительстве второго этажа над лодочными боксами ВСО «Водник» разрешено строительство вторых этажей над лодочными боксами.
 
        Как установлено в судебном заседании истец построил двухэтажный бокс с верандой и террасой для хранения плавсредств № № в ЕГВСОО «Водник» на основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ № 66 от 17.10.1994 г., разрешения на выполнение строительно-монтажных работ № 51 от 18.03.2005 г.
 
        Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района для ввода бокса в эксплуатацию предложило представить истцу правоустанавливающий документ на земельный участок непосредственно под боксом.
 
        Согласно письма департамента имущественных отношений Краснодарского края от 12.02.2014 г. № 52-1602/14-33.24 для оформления прав на земельный участок необходимо представить документ подтверждающий право собственности на здание, строение или сооружение.
 
        Истец несет бремя собственника имущества, однако зарегистрировать право собственности на данный бокс не имеет возможности.
 
        Согласно экспертного заключения от 5 мая 2014 г. выстроенный бокс № № не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не будет нарушать права и законные интересы других лиц, выстроен с соблюдением строительных норм и правил.
 
        Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Коваленко Ивана Дмитриевича к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на двухэтажный бокс для хранения плавсредств следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
        Признать за Коваленко Иваном Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на двухэтажный бокс для хранения плавсредств № № литер Г29, г201 общей площадью 46,9 кв.м. в ЕГВСОО «Водник» по ул. <адрес> в г. Ейске Ейского района Краснодарского края.
 
    Срок обжалования решения один месяц в Краснодарском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать