Дата принятия: 28 мая 2014г.
«КОПИЯ»
Дело № 2-1604/2014
Решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гамеян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Поторокину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,
Установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Поторокину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что истец заключил с Поторокиным О.В. кредитный договор № от <дата> на сумму 150000 рублей, сроком возврата <дата> с процентной ставкой 20% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Денежные средства были зачислены банком на счет Поторокина О.А. в Приволжском филиале ОАО АКБ «Росбанк».
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору должно осуществляться согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Условия Кредитного договора № от <дата> не исполнены.
По стоянию на <дата> общая сумма задолженности Поторокина О.А. составляет 47812 рублей 43 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу 30932 рубля 57 копеек; сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам 16879 рублей 86 копеек.
Требование к Заемщику было направлено Банком <дата>, однако долг в добровольном порядке погашен не был.
В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Поторокиным О.А.
Взыскать с Поторокина О.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 47812 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 30932 рубля 57 копеек; задолженность по процентам – 16879 рублей 86 копеек, взыскать проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 30932 рубля 57 копеек по ставке 20% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 37 копеек.
В последствии представитель истца уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Поторокиным О.А.
Взыскать с Поторокина О.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 50981 рубль 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 30932 рубля 57 копеек; задолженность по процентам – 18049 рублей 35 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга в сумме 2000 рублей, взыскать проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 30932 рубля 57 копеек по ставке 20% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Поторокиным О.А., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № от <дата>.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика, как заемщика по кредитному договору № от <дата>, составляет 50981 рубль 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 30932 рублей 57 копеек; задолженность по процентам – 18049 рублей 35 копеек.
Требование к Заемщику было направлено Банком <дата>, однако долг в добровольном порядке погашен не был (л.д.33).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Поторокина О.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 37 копеек.
Учитывая, что на удовлетворенную часть исковых требований подлежит оплате госпошлина в сумме 5729 рублей 45 копеек (1729,45 рублей за удовлетворение требования имущественного характера и 4000 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера), с ответчика в муниципальный бюджет «город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в сумме 95 рублей (5729,45- 5634,37).
На основании изложенного и, руководствуясь - ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Поторокину О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Поторокиным О.А.
Взыскать с Поторокина О.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 50981 рубль 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 30932 рубля 57 копеек; задолженность по процентам – 18049 рублей 35 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга в сумме 2000 рублей.
Взыскать Поторокина О.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 30932 рубля 57 копеек по ставке 20% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать Поторокина О.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 37 копеек.
Взыскать Поторокина О.А. в муниципальный бюджет «город Саратов» госпошлину в сумме 95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.Ю. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2014 года.
