Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
 
                                                                                                                                            Дело № 5-313/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2014 г.                                                                                                г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Зюзина Н.А.1 рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее  КоАП РФ), в отношении
 
 
    Мартюшева И.С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> «Свитлэнд» начальником отдела логистики , к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3>  в 18  час. 04 мин. на 83 км автодороги Первоупальск-Шали водитель Мартюшев И.С.2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия дорожного знака ограничения скорости 50 км/ч, превысил скорость на 63 км/ч, тем самым нарушив п. 10.1 ПДД РФ, т.е. допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ.
 
      На основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по месту его жительства.
 
    В судебном заседании Мартюшев И.С.2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскался, представил квитанции об уплате шрафов и характеристику с места работы.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив материалы по делу, суд считает, что вина Мартюшева И.С.2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, установлена полностью.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3>  в 18  час. 04 мин. на 83 км автодороги Первоупальск-Шали водитель Мартюшев И.С.2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия дорожного знака ограничения скорости 50 км/ч, превысил скорость на 63 км/ч, чем превысил скорость, установленную дорожным знаком, измерено прибором БИНАР 0742; рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД от <ДАТА4>
 
    Техническое средство измерения БИНАР 0742, которым проведена фиксация, прошло поверку в установленном порядке, его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для измерения скорости транспортных средств.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. 
 
       Действия Мартюшева И.С.2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. 
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, представил характеристику с места работы, назначенные штрафы в области ПДД оплачены.
 
    Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.
 
    Смягчающим  обстоятельством  суд учитывает раскаяние правонарушителя в содеянном. 
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.    
 
    При таких обстоятельствах суд считает назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Мартюшева И.С.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
             Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течении 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Шалинский») ИНН 6657001890, КПП 665701001, Р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Екатеринбург БИК 046577001,КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65727000 Административный штраф.
 
             Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
 
             Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.  
 
                 Постановление может быть обжаловано в Чкаловский Федеральный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2.
 
 
                 Мировой судья: \подпись\
 
                 Копия верна.
 
                 Мировой судья:                                                                                      Зюзина Н.А.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать