Дата принятия: 28 мая 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...2
при секретаре ...3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ...1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Соболь С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 23.07.2012г. между банком и ответчиком было заключено соглашение № M0QLI220S12072300856 о кредитовании на получение персонального кредита. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1786 000 руб. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 30,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 44 400 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ...1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 691782,42 руб., в том числе: 484593,27 руб. – основной долг; 44685,15 руб. - проценты; 162504 руб. - начисленная неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10117, 82 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Соболь С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ...4 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 23.07.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и ...5 было заключено соглашение №M0QLI220S12072300856 о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 30,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 44 400 рублей.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 786 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено право банка потребовать полного досрочного исполнения по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Судом установлено, в настоящее время погашение платежей в соответствии с соглашением о кредитовании ответчиком осуществляется с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Таким образом, в результате не исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась сумма задолженности по соглашению о кредитовании от 23.07.2012г. в размере 691782,42 руб., из которых: просроченный основной долг- 484593,27 руб., проценты- 44685,15 руб., неустойка – 162504 руб.
Расчет задолженности, состоящий из просроченной суммы основного долга и процентов, представленный истцом, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.
В соответствии с п. 5 общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ... составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 162 504 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пункт 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса РФ» предусматривает, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства».
В данном случае, учитывая, что указанная неустойка носит компенсационный характер, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 70000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ...1 по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящую из просроченной суммы основного долга в размере 484 593,27 руб., процентов – 44685,15 руб., неустойки – 70000 руб.
Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд частично удовлетворил исковые требования ОАО «Альфа-Банк» и взыскал с ответчика ...1 сумму задолженности в размере 599278,42 руб., суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 9192,78 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 599278,42 руб., состоящую из просроченной суммы основного долга в размере 484 593,27 руб., процентов – 44685,15 руб., неустойки – 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9192,78 руб., а всего 608471,2 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2014г.
Судья:
