Решение от 28 мая 2014 года

Решение
 
    28 мая 2014г.
 
    Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
 
    при секретаре Морозовой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуськовой ** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 62
 
у с т а н о в и л :
 
    26.05.2014г. Гуськова ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С данным постановлением Гуськова ** не согласилась и просила его отменить, либо заменить на административный штраф указав в жалобе, что она не сможет выдержать срок задержания из-за болезни, поскольку болеет <данные изъяты>
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает постановлением мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям..
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Гуськова ** управляла автомашиной, не имея прав на управление транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.
 
    Гуськова **. согласилась с данным протоколом, указав, что действительно у нее не было водительских прав на управление транспортными средствами и она управляла автомашиной, поскольку накануне она выпила пиво, то отказалась от направления ее на освидетельствование, так как все было ясно.
 
    С учетом изложенного, мировой судья обоснованно признал Гусьткову **. виновной по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ., так как Гуськова, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидете6льствование на состояние опьянения.
 
    Наказание соответствует диспозиции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и является минимальным наказанием указанной статьи, которая предусматривает наказание от 10 до 15 суток административного ареста.
 
    Оснований, которые бы препятствовали назначению административного ареста, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, не имеется, Гуськова ** не является инвалидом 1 или второй группы, на иждивении не имеет малолетних детей
 
    При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
Решил :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 62 от 26.05.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гуськовой **. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
 
Судья - подпись