Решение от 28 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
    Дело <НОМЕР>          «115 суд.уч.»
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. Люберцы
 
    Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородина Е.С. (Московская обл., г.Люберцы, просп.Победы, д.11, корп.2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шиянова Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    установил:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, Шиянов Е.В. управлял транспортным средством <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Шиянов Е.В. вину не признал, пояснил, что был задержан сотрудниками ППС, стоял около киоска выпивал, автомобилем не управлял.
 
    По данным акта <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения Люберецкого наркологического диспансера у Шиянова Е.В. установлено состояние опьянения. Согласно результатам исследования у Шиянова Е.В. показатель наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,57 мг/л. В Акте указано время исследования, наименование технического средства, заводской номер технического средства, дата его последней поверки (проверки), результат исследования. Освидетельствование проводил врач психиатр-нарколог <ФИО1>суд оснований не усматривает.
 
    Свидетель <ФИО2> полицейский ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейскими <ФИО3> и <ФИО4> по маршруту <НОМЕР>. В 01 час 50 мин проезжая по <АДРЕС>, у <АДРЕС> ими была замечена автомашина <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, которая двигалась по дороге виляя из стороны в сторону. Остановив данную автомашину, за рулем находился Шиянов Е.В., от которого исходил резкий запах спиртного. Водитель документы показать отказался и стал размахивать руками и громко ругаться, пытался скрыться. К данному водителю были применены спецсредства, наручники, после чего был доставлен в дежурную часть Ухтомского ОП.
 
    Свидетель <ФИО3> полицейский ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» в судебном заседании пояснил, <ДАТА5> с 18 час 00 по 06 час 00 мин заступил на службу по охране общественного порядка на территории Ухтомского ОП совместно с полицейскими <ФИО6> и <ФИО4> по маршруту <НОМЕР>. Проезжая в 01 час 50 мин по <АДРЕС>, у <АДРЕС> ими была замечена автомашина <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, которая двигалась по дороге виляя из стороны в сторону. Остановив данную автомашину, за рулем находился Шиянов Е.В., у данного гражданина из полости рта  исходил резкий запах алкоголя, также данный гражданин выкинул ключи от автомашины и стал размахивать руками и пытался скрыться. К данному водителю были применены спецсредства, наручники, после чего гражданин Шиянов Е.В. был доставлен в дежурную часть Ухтомского ОП.
 
 
    Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что стоял возле киоска пил пиво, подъехали ППС стали проверять документы, после чего его посадили в машину ППС. Шиянову Е.В. одели наручники и стали обыскивать автомобиль, затем отвезли их в полицейский отдел, через полчаса его отпустили, а Шиянов Е.В. остался в полиции.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектор, протокол о задержании транспортного средства, рапорт, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны  и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Суд доверяет показаниям  полицейских <ФИО6> и <ФИО3>, поскольку они находились при исполнении служебных  обязанностей, оснований составлять недостоверные документы и давать недостоверные показания в отношении ранее не знакомого ему Шиянова Е.В. и обвинять его в  правонарушении, которого он не совершал, у них оснований не было, они не заинтересованы в исходе дела. Их показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
 
    К показаниям Шиянова Е.В., о том, что стоял около киоска выпивал, автомобилем не управлял, суд относится критически, считает их неубедительными, данными с целью избежания ответственности за содеянное, т.к. они не нашли подтверждения  в ходе рассмотрения дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО3>
 
    Изучив все материалы дела, выслушав объяснения Шиянова Е.В., свидетелей, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Шиянов Е.В. нарушил ч.1 п.2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; чеком прибора Алкотектор от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МВ <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> РУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом полицейского ОБППСП; рапортом  инспектора  ДПС.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Шиянова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») ИНН 5027060060 КПП 502701001 БИК 044583001 ОКТМО 46631000 Отделение 1 Москва р/с 40101810600000010102 КБК 18811630020016000140 УИН 18810401419100000824
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен  быть направлен мировому судье 115 судебного участка Люберецкого судебного района по адресу: <АДРЕС> обл.,  г.Люберцы, просп. Победы, <АДРЕС>, корп.2.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Водительское удостоверение  Шиянова Е.В. в материалах дела отсутствует.
 
    Копию настоящего постановления направить Шиянову Е.В., разъяснив, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> ш., <АДРЕС>.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать