Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1553/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Б.
при секретаре Виденине И.Н.,
с участием истицы Белоусовой В.Н., её представителя Голубевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой В.Н. к ТУ Росимущества по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации Козинского сельского поселения, ЗАО «Туристический комплекс «Соколья гора» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Белоусова В.Н. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации Козинского сельского поселения, ЗАО «Туристический комплекс «Соколья гора» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты>, в <адрес>, ссылаясь на то, что названное жилое помещение на балансе Администрации Козинского сельского поселения, ЗАО «Туристический комплекс «Соколья гора» не стоит, в реестре муниципальной, государственной собственности не числится, что делает невозможным во внесудебном порядке разрешить вопрос о его приватизации (л.д.3-5).
В судебном заседании Белоусова В.Н. и её представитель Голубева Э.А. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчики ТУ Росимущества в Смоленской области, администрации муниципальных образований «Смоленский район» и Козинского сельского поселения, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против удовлетворения требований не возражали.
ЗАО Туркомплекс Соколья Гора и Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, явку в суд своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, с учетом мнения Белоусовой В.Н. и её представителя Голубевой Э.А., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства (ст.167 ГПК РФ).
Заслушав объяснения истицы и её представителя Голубевой Э.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Белоусова В.Н. зарегистрирована и проживает с сыном – ФИО9, __..__..__.р. по адресу: <адрес> (л.д.12).
Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст.2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст.4 названного Закона).
Жилой дом <адрес>, где зарегистрирована Белоусова В.Н., в реестре федерального имущества, государственной и муниципальной собственности МО «Смоленский район» не числится, на балансе Администрации Козинского сельского поселения и ЗАО «Туристический комплекс «Соколья гора» не состоит (л.д.6-11, 13).
Белоусова В.Н. право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения не реализовала, что подтвердила в судебном заседании.
ФИО9 дал нотариальное согласие на приватизацию квартиры <адрес>, от участия в приватизации последней отказался, просил о невключении его в число собственников (л.д.16).
Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № С от __..__..__. общая площадь двухкомнатной квартиры № составляет <данные изъяты>., в том числе жилая – <данные изъяты>. (л.д.15).
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что до настоящего времени истица право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, не реализовала, то оснований для отказа в признании за ней права собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, <адрес> не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Белоусовой В.Н. к ТУ Росимущества по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации Козинского сельского поселения, ЗАО «Туристический комплекс «Соколья гора» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Белоусовой В.Н. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, в доме <адрес>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Б.Алексеева
