Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-186/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кириллов 28 мая 2014 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе
председательствующий судья Макарова В.А.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
с участием истца Федоровой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.М. к Петрову В.Н. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Федорова О.М. обратилась в суд с иском к Петрову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Н. взял у неё в долг <данные изъяты>, обязуясь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки возврата денежных средств на момент предъявления иска составил 947 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. По настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей. В связи с этим, Федорова О.М. вынуждена решить вопрос о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.
В судебном заседании истец Федорова О.М. уточнила заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в счет долга <данные изъяты>, период просрочки возврата денежных средств на момент рассмотрения дела составил 1018 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим просит взыскать с Петрова В.Н. сумму долга <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что уточненные Федоровой О.М. требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Федорова О.М. передала Петрову В.Н. в заем <данные изъяты> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил в счет долга <данные изъяты> и больше никаких выплат не производил. Оставшаяся сумма до настоящего времени истцу не возвращена, таким образом Петров В.Н. свои обязательства не исполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Петров В.Н. получил от Федоровой О.М. в заем <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, возвратил <данные изъяты>. Однако до настоящего времени долг не возвращен. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исполнения обязательства истек в ДД.ММ.ГГГГ, требования Федоровой О.М. о взыскании <данные изъяты> суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором займа, заключенным между Федоровой О.М. и Петровым В.Н., срок возврата долга был определен определенной датой – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Учитывая, что период просрочки возврата денежных средств на момент предъявления иска составил 1018 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>, уточненные требования истца Федоровой О.М. о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, уточненные требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Федоровой О.М. удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.Н. в пользу Федоровой О.М. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и судебные расходы: по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А.Макарова
Копия верна.
Судья В.А.Макарова
