Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 28 мая 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лаврик В. И. на постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> лишенный права управления транспортными средствами водитель Лаврик В.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК Лаврик В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Полагая указанное постановление незаконным, Лаврик В.И. подал жалобу, в которой просил отменить постановление. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, в связи с чем и отказался от прохождения освидетельствования. Кроме того, он болен эпилепсией, поэтому находиться в условиях изоляции не может.
В районном суде Лаврик В.И. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
Выслушав объяснения Лаврик В.И., исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> водитель автомашины марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак А 278 СМ 08, Лаврик В.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Лаврик В.И. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак А 278 СМ 08. Основанием отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что Лаврик В.И. находится в состоянии опьянения, так у него были обнаружены следующие признаки: исходил запах алкогольного опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследование состояния опьянения у Лаврик В.И. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 с применением технического средства не проводилось по причине отказа Лаврик В.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лаврик В.И. направлялся на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, однако в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 он отказался от прохождения освидетельствования. Основанием для направления в медучреждение явился отказ Лаврик В.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в их присутствии водитель Лаврик В.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лаврику В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Из справки, выданной БУ РК «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лаврик В.И. состоит на «Д» учете у врача-невролога с диагнозом: последствия ЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести в виде посттравматической энцефалопатии, симптоматической эпилепсии. При этом на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Лаврик В.И. не состоит.
Таким образом, проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что обстоятельства по делу, установленные мировым судьей, подтверждают, как ДД.ММ.ГГГГ ранее лишенный права управления транспортными средствами водитель Лаврик В.И., имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лаврик В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного Лаврик В.И., а именно состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Довод жалобы о том, что Лаврик В.И. ДД.ММ.ГГГГ был трезв и, как следствие, незаконно привлечен к административной ответственности, нельзя признать состоятельным, так как материалами дела подтверждается законность и обоснованность действий сотрудника ГИБДД по направлению Лаврик В.И. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Более того, Лаврик В.И. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, состав которого является оконченным с момента совершения лицом действий, свидетельствующих о нежелании пройти медицинское освидетельствование. Следовательно, обстоятельства того, что он был трезв правового значения для квалификации его действий по ч.2 ст.12.26 КоАп РФ не имеют.
Что касается довода Лаврик В.И. о том, что он болеет эпилепсией, поэтому не может находиться в условиях изоляции признаются судом несостоятельными, поскольку эпилепсия не является обстоятельством, исключающим в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначение ему наказания в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Лаврик В.И. не имеется, поскольку постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лаврик В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток – оставить без изменения, а жалобу Лаврик В.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ФИО6
Копия верна: Судья ФИО6
