Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 2-1294/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи            Шигабиевой А.В.,
 
    при секретаре                        Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Соловьеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество ЗАО    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее именуемый как ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) обратилось в суд с иском к Соловьеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что Дата обезличена в офертно-акцептной форме между истцом и Соловьевым В.П. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Номер обезличена. По условиям заключенного договора истцом было произведено зачисление на счет карты , а ответчик принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и произвести возврат суммы кредита. Договором было оговорено право ответчика, погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Ответчик произвел активацию карты Дата обезличена, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком составляет рубля, из которых рублей - просроченная задолженность по основному долгу; рублей -просроченные проценты; рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с Соловьева В.П. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» сумму задолженности по договору в размере рубля, из которых рублей - просроченная задолженность по основному долгу; рублей - просроченные проценты; рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
 
    Представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» не явился, извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Соловьев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В статье 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа" недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела видно, что Дата обезличена на основании заявления Соловьева В.П. между истцом и ответчиком заключен договор N Номер обезличена о выпуске и обслуживании кредитной карты. Соловьев В.П. заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка. При этом единый документ при заключении договора не заключался и не подписывался.
 
    По условиям данного договора, определенных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), последний выпустил на имя Соловьева В.П. кредитную карту с лимитом задолженности рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплатить в соответствии с тарифами банка проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.
 
    В соответствии с тарифами "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) Тарифный план 1.0, утвержденных приказом N Номер обезличена от Дата обезличена, базовая процентная ставка установлена в размере годовых, плата за обслуживание основной карты - рублей, плата за обслуживание дополнительной карты – рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - (плюс рублей), минимальный платеж - от задолженности (мин. рублей), штраф за неуплату минимального платежа: 9.1 тарифа первый раз подряд - рублей, 9.2 тарифа второй раз подряд - 1% от суммы задолженности (плюс рублей), третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности (плюс рублей), процентная ставка по кредиту: (п. 10.1 тарифа) при своевременной оплате минимального платежа - в день, (п. 10.2 тарифа) при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за предоставление услуги SMS-банк - рублей, плата за включение в программу страховой защиты - от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - рублей, комиссия за совершение расходных операции с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс руб.)
 
    Установлено, что Соловьев В.П. произвел активацию карты Дата обезличена. При этом, договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, определенного тарифами.
 
    Согласно расчету представленного истцом по состоянию на Дата обезличена за ответчиком Соловьевым В.П. числится задолженность в общей сумме рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - рублей; просроченные проценты - рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - рублей.
 
    Дата обезличена в адрес Соловьева В.П. был направлен заключительный счет содержащий сумму задолженности и требование банка об оплате всей суммы задолженности.
 
    Получение кредита Соловьевым В.П. М. на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с Соловьева В.П. удовлетворить, необходимо взыскать в пользу ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк с Соловьева В.П. сумму задолженности по договору в размере рубля, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - рублей; просроченные проценты- рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - рублей и также в счет возврата госпошлины - рублей, уплаченной истцом при обращении в суд.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк к Соловьеву В.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьева В.П. в пользу закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк задолженность по договору в размере в размере рубля, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - рублей; просроченные проценты- рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - рублей, в счет возврата госпошлины уплаченной при подаче иска - рублей.
 
    Ответчик – Соловьев В.П. вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья: