Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Орджоникидзевский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семерикова И.Г.,
при секретаре Глечиковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28 мая 2014 года
гражданское дело по иску Шабасовой Ольги Валерьевны к КБ «Ренессанс- Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шабасова О.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ней и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №... на предоставление денежных средств в размере ....... руб., под ....... годовых. Согласно п.3.1.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в первую и вторую очередь погашаются комиссии, в третью очередь погашается неустойка, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения клиентом своих обязательств, установленных кредитным договором, в последующие очереди погашаются проценты, основной долг и расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности. Данное условие договора недействительно в силу ничтожности, т.к. противоречит ст. 319 ГК РФ.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, первоочередное погашение неустойки не соответствует требованиям закона, и неустойка уплачивается только после погашения задолженности по процентам и взятого кредита, а предусмотренное условие кредитного договора о первоочередной уплате неустойки, чем процентов и задолженности по кредиту, является ничтожным.
Просит признать недействительным в силу ничтожности часть сделки - Условие кредитного договора №... от .. .. ....г. г., заключенного между Шабасовой Ольгой Валерьевной и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), о погашении в первую очередь суммы неустойки, чем процентов и задолженности по кредиту. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере ....... руб.
Истец Шабасова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.21), доверила представлять свои интересы Стрельниковой Я.С.
Представитель истца Стрельникова Я.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.13), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Дала пояснения, аналогичные иску. В дополнение суду пояснила, что истец полностью погасила кредит .. .. ....г. года, ни одной просрочки по платежам не допускала. Какие права истицы были нарушены оспариваемым условием кредитного договора, пояснить не может, считает, что в случае несвоевременной оплаты очередного платежа или непогашения кредита она могла бы понести убытки в виде излишне уплаченных сумм штрафов и пеней.
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Кодинцев Е.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.24), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.18,22), направил в суд письменный отзыв, согласно которому считает, что оспариваемые положения условий предоставления кредитов не противоречат ст. 319 ГК РФ, поскольку в указанной статье ничего не говорится о штрафных санкциях и очередности их погашения по сравнению с суммой основного долга. Очередность погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и истцом установлена соглашением между ними. Истец полностью погасила кредит, ни одной просрочки по платежам не допустила, а следовательно не понесла материальных и моральных издержек.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика, против чего не возражает представитель истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шабасовой О.В. .. .. ....г. был заключен кредитный договор №... (далее Кредитный договор), по которому был предоставлен кредит на сумму ....... руб., под ....... годовых, на срок .. .. ....г. месяцев (л.д.47). Денежные средства заемщиком были получены (л.д.51).
Согласно п.3.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.25-42) погашение задолженности осуществляется в следующем порядке (очередности): в первую очередь погашается сумма комиссии за предоставления Кредита (при наличии); во вторую очередь погашается сумма иных комиссий (комиссии за обслуживание Кредита, прочих комиссий, предусмотренных Кредитным договором); в третью очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения Клиентом своих обязательств, установленных Кредитным договором; в четвертую очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть Кредита; в пятую очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользование Кредитом; в шестую очередь погашаются просроченные суммы в погашение Кредита; в седьмую очередь погашается сумма начисленных процентов за пользование Кредитом; в восьмую очередь погашается сумма, равная размеру платежа Клиента, подлежащего уплате в погашение Кредита; в последнюю очередь - расходы Банка, связанные со взысканием с Клиента задолженности (включая, но не ограничиваясь, госпошлину, издержки по получению исполнения и т.п.).
Как следует из ст. 319 ГК РФ она не устанавливает очередность погашения неустоек и штрафов при ненадлежащем исполнении должником денежного обязательства, а устанавливает лишь порядок погашения сумм, уплачиваемых во исполнение обязательства по погашению основного долга и процентов.
Поскольку в указанной статье ничего не говорится о штрафных санкциях и очередности их погашения по сравнению с суммой основного долга, отсутствуют основания для вывода о противоречии п.3.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ст. 319 ГК РФ.
Кроме того, из ст. 319 ГК РФ следует, что установленная данной нормой очередность применяется лишь постольку, поскольку иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку очередность погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и истцом, установлена соглашением между ними, отсутствуют основания полагать о противоречии установленной очередности ст. 319 ГК РФ.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что Шабасова О.В. производила платежи по кредиту своевременно, в полном объеме, просрочек не имела, пеня за просрочку, штрафы банком не начислялась (л.д.52-56). В настоящее время кредит погашен в полном объеме (л.д.65).
Таким образом, оспариваемым условием кредитного договора права Шабасовой О.В. не нарушены, в связи с чем она не нуждается в защите нарушенного права, поэтому ее иск является необоснованным.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, суд в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ отказывает Шабасовой О.В. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шабасовой Ольги Валерьевны к КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) о признании недействительным в силу ничтожности части сделки - Условий кредитного договора №... от .. .. ....г. г., заключенного между Шабасовой Ольгой Валерьевной и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), о погашении в первую очередь суммы неустойки, чем процентов и задолженности по кредиту, о взыскании судебных расходов отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.Г. Семерикова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 года.
Судья: И.Г. Семерикова
