Решение от 28 мая 2014 года

КОПИЯ
 
2-2500/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ижевск 28 мая 2014 года
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,
 
    при секретаре Мустафиной Д.Р.,
 
    с участием:
 
    помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики ФИО4,
 
    представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (ФКУ ЛИУ -4) ФИО5, действующего на основании доверенности № 26,
 
    заинтересованного лица Соколова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Соколова,
 
установил:
 
    Федеральное Казённое учреждение Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ ЛИУ-4, заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Соколова Требование мотивировано тем, что Соколов освобождается -Дата-. Отбывая наказание в местах лишения свободы, старается не нарушать установленный порядок отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает правильные. По прибытию в учреждение был трудоустроен в ЦТАО. Поддерживает взаимоотношения с положительно настроенной частью осужденных. Во взаимоотношениях с администрацией учреждения вежлив. Совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова, является особо опасный рецидив преступлений.
 
    Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), заявитель просит установить административный надзор в отношении Соколова на срок 6 лет и в период действия административного надзора установить в отношении Соколова административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
 
    В судебном заседании заявитель – представитель ФКУ ЛИУ-4 ФИО5 требование в части установления административного надзора и административных ограничений в отношении Соколова поддержал, при этом уточнил требование в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, просил установить указанное ограничение с условием «за исключение случаев осуществления в указанный период времени трудовой деятельности».
 
    Заинтересованное лицо Соколов с заявленными требованиями согласен.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ЛИУ-4 удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от -Дата- Соколов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Таким образом, судом установлено, что Соколов совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.
 
    Согласно части 3 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден Соколов относится к категории тяжких.
 
    За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя об установлении в отношении Соколова административного надзора на срок 6 лет подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая вопрос об установлении в отношении Соколова административных ограничений, суд приходит к следующему.
 
    Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный Соколов имеет восемь поощрений и одно взыскание.
 
    Из характеристики Соколова следует, что он посещает мероприятия воспитательного характера, должные выводы для себя делает правильные. Отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных.
 
    Представленные заявителем доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Соколова действительно необходимо установить указанные заявителем ограничения. При этом суд исходит из того, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации может повысить эффективность предупреждения совершения Соколовым новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Соколовым преступления, обстоятельства его совершения, поведение Соколова за весь период отбывания наказания, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осужденного таких ограничений как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
 
    Вместе с тем, устанавливая административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, суд не находит оснований для установления исключений, касающихся времени нахождения на работе, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается, что Соколов имеет сменный график работы, предполагающий работу в ночное время и выезд за пределы населённого пункта по месту пребывания осужденного. Более того, из материалов дела следует, что Соколов на дату постановления в отношении него приговора трудоустроен не был.
 
    В случае трудоустройства после вступления решения суда по рассматриваемому делу в законную силу на работу, носящую разъездной характер, работу в ночное время, Соколов не лишен возможности обратиться с заявлением о частичной отмене наложенных на него при установлении административного надзора административных ограничений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Соколова удовлетворить.
 
    Установить в отношении Соколова административный надзор сроком на шесть лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Соколова на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить в отношении Соколова административные ограничения в виде:
 
    -обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов;
 
    -запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
 
    Разъяснить Соколову обязанности, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено и подписано судьёй 29 мая 2014 года.
 
    Судья Замилова Г.Р.
 
    Копия верна: судья Замилова Г.Р.