Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-80/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи - Слюниной Е.В.,
с участием адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, участвующего по назаначению представителем ответчика Беюл С.М., в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
при секретаре Захаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Беюл С.М. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В., <данные изъяты> обратилась в Глазуновский районный суд с иском к Беюл С. М. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
В обоснование искового заявления, указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> Беюл С.М. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <№>.
ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <№>. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии: <данные изъяты>; текущий долг по кредиту: <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>; просроченный кредит: <данные изъяты>; просроченные проценты: <данные изъяты>; сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика, Беюл С. М., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика, Беюл С. М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» Алехин С. А., <данные изъяты> не явился, от него поступило заявленные о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Беюл С. М. в судебном заседании участия не принимал. Неоднократно надлежащим образом извещался по месту регистрации и фактического проживания. Нарушений гражданско-процессуального законодательства при извещении ответчика не допущено.
В судебном заседании представитель ответчика Беюл С. М. адвокат Семеонов В.А., участвующий по назаначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Беюл С. М., исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика Беюл С. М., адвоката Семеонова В.А., участвующего по назаначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не признавшего исковые требования, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании свидетель Свидетель 1 пояснила, что Беюл С.М. она не знает, он был знакомым её сына. Сын работал в Орле, к ним на работу устраивался парень, она его тогда не знала. У Беюл С.М. украли паспорт, сын его пожалел. Сын приехал домой и просил прописать временно Беюл С.М.. <данные изъяты> Она сказала, что зарегистрирует. Потом им раздали домовые книги, и она посмотрела, он опять у неё прописан. Она думала, что он паспорт получил, его выписали, и никуда не обращалась. Свидетель 1 пошла в Отрадинскую администрацию, <данные изъяты>, и сказала, что ей надо выписать Беюл С.М., она ей сказала, что только через суд. После того как она его прописала, прошло лет десять. Последнее время стали приходить письма из банка, где Беюл С.М. брал кредит. Она пошла к начальнику почты и сказала, что у неё такой человек не проживает. Она позвонила в банк, пояснила, что у них такой человек не проживает. Письма всё равно приходили. Тогда она позвонила сама два раза, сказала, чтобы они письма к ним не присылали, что Беюл С.М. у них не проживает, объявляйте его в розыск. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Беюл С.М. никогда к ней не приезжал с просьбой о снятии его с регистрационного учета. Последний раз она его видела, он у них переночевал, когда получал паспорт, больше ни она, ни сын его не видели.
Согласно копии заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от <ДД.ММ.ГГГГ>, персональные данные: Беюл С.М., сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>, цель получения кредита – прочие покупки оплата страхования, название банка: Отделение <№> Сбербанка России, номер счета клиента в ООО «Русфинанс Банк»: <№> (л.д. <№>).
Согласно копии заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Беюл С.М. ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил, а также обязуется соблюдать положения документов ООО «Русфинанс Банк» (л.д. <№>).
Согласно расчета задолженности ответчика – Беюл С.М. для суда, общий долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет: текущий долг по кредиту: <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>; просроченный кредит: <данные изъяты>; просроченные проценты: <данные изъяты>; сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты> (л.д. <№>).
Представленный представителям истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Беюл С.М. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает правильным.
В связи с тем, что место пребывания ответчика было неизвестно, судом в соответствии со ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было принято решение о рассмотрении дела с участием адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <№>, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п. 2.2.5 общих условий.
Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <№>, при расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимает равным календарному.
Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <№>, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Беюл С.М. был заключен кредитный договор, условия кредитного договора Беюл С.М. не исполняет, что подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования, заявленные ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Беюл С.М. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворить полностью.
Взыскать с Беюл С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Беюл С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Слюнина.
