Решение от 28 мая 2014 года

    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года г. Наро-Фоминск.
 
    Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Акуловой О.О., с участием представителя истца по доверенности – Колесниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Славянка» к Касимову ФИО1, Касимовой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчики в настоящее время за предоставленное жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> денежные средства не оплачивают.Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно выписок из лицевого счета и домовой книги (л.д. 7, 8), ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Касимов ФИО3. Согласно справки (л.д. 11-12) и квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <адрес> составляет <данные изъяты> копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании ст. 309, 310, 678 ГК РФ, 67, 69, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Касимова ФИО4, Касимовой ФИО5 в пользу Открытого Акционерного Общества «Славянка» задолженность по оплате средств за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек в равных частях с каждого.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.П. Федорченко