Дата принятия: 28 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нестеров 28 мая2014 года
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Кульбака И.М.
при секретаре - Панаховой Т.Ю. Самадовой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топорова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Т. от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора Т. от 11 апреля 2014 года Топоров признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 3. ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.
Топоров обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить.
В обоснование своей жалобы Топоров пояснил, что данное в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как автомобиль под управлением потерпевшего К. не пользовался преимущественным правом движения.
Представитель Топорова - Слепынин обосновывая позицию своего доверителя по делу пояснил, что дорого по которой двигались оба автомобиля не является главной. Водитель К. не имел право на совершение обгона в той дорожной ситуации. Водитель Топоров имел преимущество по отношению к автомобилю К., в связи с этим в действиях Топорова отсутствует состав административного правонарушения.
Потерпевший К. суду пояснил, что двигаясь по ул. <адрес>, уже начал маневр обгона, когда автомобиль под управлением Топорова движущийся параллельно, стал совершать маневр поворота «налево», в связи с чем и произошло столкновение. Столкновение произошло по касательной, обе машины получили технические повреждения.
Выслушав всех участников процесса изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении жалобы установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Топорова был составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.
При рассмотрении жалобы было установлено, что фактически Слепынин, допущенный к участию в процессе при рассмотрении жалобы присутствовал при составлении протокола и вынесении постановления в отношении Топорова.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Топорову вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как было установлено в ходе рассмотрения жалобы в момент совершения маневра поворота налево, автомобиль под управлением К. уже выполнял маневр обгона, то есть двигался в попутном направлении по полосе встречного движения.
Автомобиль под управлением Топорова поворачивал на <адрес>, которая является второстепенной по отношению к ул. <адрес>, так как при выезде с ул. <адрес> на ул. <адрес> стоит знак «Уступи дорогу».
Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются составленной инспектором ГИБДД схемой места совершения административного правонарушения
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 11.3 Правил дорожного движения установлено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2014 г. Топоров управляя транспортным средством "Ауди 100 ", государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив съезда на <адрес> в нарушение требований пунктов 8.1, Правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с транспортным средством «Ауди А-6 ", государственный регистрационный знак № под управлением К., который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля "Ауди 100» под управлением Топорова.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об Административных правонарушениях РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Т. от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Топорова А.В. оставить без изменения.
Жалобу Топорова оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течении 10 суток с момента вручения.
Судья Кульбака И.М.
