Дата принятия: 28 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
28 мая 2014 года п. Чернянка
Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Долина М.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 26.05.2014 года Долин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
Долин считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку возможно назначение более мягкого наказания, чем административный арест.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поддержал жалобу, обосновав это тем, что при наличии смягчающих обстоятельств по делу, возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении жалобы установлено, что вывод о виновности Долина в совершении административного правонарушения, за которое ему назначено наказание, полностью основан на исследованных доказательствах.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ОМВД России по Чернянскому району от 26 января 2014 года Долин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу 06 февраля 2014 года. Назначенный постановлением штраф до настоящего времени Долиным не уплачен.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Долина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы и дела по существу не установлено каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления от 26.05.2014 г., которые могли бы повлечь его отмену. В соответствии с нормами КоАП РФ было установлено наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; всесторонне и объективно оценены все имеющиеся доказательства по делу, учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Суд учитывает, что Долин М.В. раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, но, исходя из обстоятельств дела, считает, что оснований для смягчения административной ответственности не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 26.05.2014 года в отношении Долина М.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Н.Д. Кухарева
