Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1848/2014 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года
Копейский городско суд Челябинской области в составе
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Алиевой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шибанову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Шибанову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – ** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ** руб. ** коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
В обоснование иска указали, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Шибановым Н.В. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере ** рублей под ** % годовых на срок ** месяцев. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. На ДАТА сумма задолженности составила ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – ** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ** руб. ** коп..
Истец ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).
Ответчик Шибанов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении (л.д. НОМЕР).
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Шибановым Н.В. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ** рублей под ** % годовых на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР), графиком платежей (л.д. НОМЕР).
Факт предоставления банком денежных средств в размере ** рублей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается расчетом основного долга (л.д. НОМЕР).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение данного пункта Шибановым Н.В. неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 3.3 кредитного договора, в котором указано, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Поскольку Шибанов Н.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА года, согласно которого задолженность по кредитному договору составляет ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – ** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ** руб. ** коп.
Таким образом, с ответчика Шибанова Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – ** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ** руб. ** коп.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Шибанова Н.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 319, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Шибанова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – ** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
Ответчик вправе подать в Копейский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
