Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 2-1005/2014
 
р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                  28 мая 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Ковалева Ю. Н. - Лазаревой Е. П.,
 
    при секретаре Стародумовой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Ковалеву Ю.Н. Шарину М.Ю., Шариной К.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к Ковалеву Ю.Н., Шарину М.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между истцом и кредитным потребительским кооперативом граждан «Платинум был заключен договор займа № *** на сумму *** рублей сроком на *** месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В нарушение условий указанного договора сумма займа с процентами за пользование суммой займа КПКГ «Платинум» истцу не возвращена, в связи с чем Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства был вынужден обратиться в Арбитражный суд Кировской области о взыскании денежных средств по договору займа. <дата> вступило в законную силу решение Арбитражного суда Кировской области по делу № *** *** о взыскании с КПКГ «Платинум» задолженности в размере *** рублей *** копеек. Неоднократно Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства был предъявлен исполнительный лист *** в МРО СП по исполнению особых производств УФССП России по Кировской области о взыскании указанной задолженности с КПКГ «Платинум». <дата> и <дата> в отношении должника были возбуждены исполнительные производства №№ ***, ***. В ходе исполнительных производств истребовать денежные средства в пользу истца не удалось, исполнительные производства неоднократно оканчивались в связи с тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника и самого должника оказались безрезультатными. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от <дата>. членами кооператива являются ответчики. Поскольку исполнительный лист о взыскании с КПКГ «Платинум» возвращен истцу в связи с невозможностью взыскания, наступили основания для предъявления требований лицам, несущим субсидиарную ответственность по обязательствам основного должника. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от <дата>. в состав КПКГ «Платинум» входят 3 гражданина, суммарный вклад каждого члена кооператива составил *** рублей. Уставом КПКГ «Платинум» для члена кооператива физического лица определен размер обязательного паевого взноса в сумме *** рублей. Следовательно, образовавшиеся убытки кооператива должны быть покрыты за счет дополнительных взносов кооператива, которые предполагаются равными, исходя из взносов каждого из членов кооператива. Размером субсидиарной ответственности в данном случае является размер требований исполнительного листа в сумме *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей долга, *** копеек просроченной задолженности по начисленным процентам, процентов за пользование заемными денежными средствами по п. *** договора займа за период с <дата>. по <дата>. в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. расходов по государственной пошлине. Субсидиарная ответственность каждого ответчика ограничена частью дополнительного взноса, подлежавшего внесению для покрытия убытков кооператива, и составит *** руб. *** коп. С учетом уточненных требований, просят взыскать с Ковалева Ю. Н. - *** руб. *** коп.; с Шарина М.Ю. - *** руб. *** коп.; с Шариной К. А. - *** руб. *** коп. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины в *** копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Ковалев Ю. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности Лазарева Е. П. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Ковалев Ю.Н. не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Согласно ч. 4 ст. 116 Гражданского кодекса РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредитора. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Исходя из указанной нормы права, следует, что субсидиарная ответственность по обязательствам потребительского кооператива возникает только у лиц, которые имеют в таком кооперативе правовой статус члена. Ссылка истца на выписку из ЕГРЮЛ за № *** от <дата>. в подтверждение наличия у Ковалева Ю.Н. правового статуса члена Кредитного потребительского кооператива граждан «ПЛАТИНУМ» является несостоятельной. Данная выписка из ЕГРЮЛ сведений о членах потребительского кооператива не содержит. В ней ответчик Ковалев Ю.Н. фигурирует лишь как учредитель КПКГ «Платинум». Одним из документов, который может подтвердить наличие у ответчиков, в том числе Ковалева Ю.Н. правового статуса члена КПКГ «Платинум», является реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Также, исходя из абз. 2 ст. 3, п. 1 ст. 6, абз. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего до 04.08.2009 г., п. 3 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», вступившего в силу 04.08.2009г., таким документами могут быть: документ, подтверждающий внесение паевого взноса, заявление о приеме в члены, решение правления кредитного кооператива. Ни одного из названных документов, подтверждающих членство ответчика Ковалева Ю.Н. в материалах дела не представлено. Таким образом, наличие правового статуса члена у оответчика Ковалева Ю.Н. является недоказанным. Исходя из анализа положений Гражданского кодекса РФ о потребительских кооперативах, Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действовал на момент создания КПКГ «Платинум» и до 04.08.2009 г.), Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что понятие учредитель и его участие необходимы только при создании и регистрации нового потребительского кооператива в налоговых органах как юридического лица, для выполнения требований ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Учредители кооператива как таковые, не несут функциональной нагрузки при осуществлении деятельности потребительского кооператива, они не наделены какими-либо правами и обязанностями впоследствии, не входят в структуру кооператива, не являются органом кооператива. Сведения об учредителях кредитного кооператива, внесенные в ЕГРЮЛ для дальнейшего осуществления деятельности кооперативом, значения не имеют. Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» учредители кредитного кооператива принимают решение осоздании кредитного кооператива, которое оформляют протоколом, осуществляют подготовку проекта устава кредитного кооператива и организацию общего собрания учредителей кредитного кооператива, на котором принимается устав кредитного кооператива. Таким образом, исходя из вышеуказанного, следует, что правовое положение учредителей КПКГ «Платинум», как организаторов процедуры регистрации указанного юридического лица не совпадает с правовым положением члена потребительского кооператива. Учредители имеются только на момент его создания. В ЕГРЮЛ сведения об учредителях потребительского кооператива вносятся в реестр при его создании и сохраняются впоследствии. Таким образом, требования истца, заявленные к ответчику Ковалеву Ю.Н. как к учредителю КПКГ «Платинум» являются незаконными. Учредитель на основании ч. 4 ст. 116 Гражданского кодекса РФ субсидиарной ответственности по обязательствам КПКГ не несет. Просит отказать истцу в заявленных требованиях о взыскании с ответчика Ковалева Ю.Н. денежных средств в размере *** руб. *** коп.
 
    Ответчики Шарин М. Ю. и Шарина К. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Представитель третьего лица - Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум», в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата>. между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Платинум» был заключен договор займа № *** на сумму *** рублей сроком на *** под ***% годовых (л.д. ***).
 
    <дата>. между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Платинум» были заключено дополнительные соглашение о пролонгации договора займа № *** от <дата>. и изложении его в новой редакции - договор займа № *** от <дата>. Срок погашения задолженности был продлен до <дата> (л. д. ***).
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № *** от <дата>. по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Платинум», с Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум» взыскана задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере *** руб. *** коп. Данное решение вступило в законную силу (л. д. ***).
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от <дата>., <дата>. исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Кировской области о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженности в размере *** руб. *** коп. возвращены, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л. д. ***).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГК РФ, члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.
 
    Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
 
    На основании протокола общего собрания членов от <дата>., создан Кредитный потребительский кооператив граждан «Платинум» в количестве 15-ти членов: Шарин М.Ю., Д Ковалев Ю. Н., В., М., К., П., Ж., Б Т., Я З., Ш., С., И
 
              Согласно п. 8.2 Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум», члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива при погашении убытков, возникших вследствие решений, принятых общим собранием членов Кооператива.
 
    Согласно п. 7.1 выше указанного Устава, члены кооператива имеют право выходить из кооператива с получением своего паевого взноса, личных сбережений с накопленными по ним процентами, с окончательным расчетом не позднее 3-х месяцев со дня подачи заявления.
 
    В силу п.п. 9.1 и 9.2 Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум», членство пайщика в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из числа членов кооператива. Решение о прекращении членства принимается правлением кооператива с последующим утверждением на общем собрании членов кооператива.
 
    Согласной пояснений представителя истца, иск к Ковалеву Ю. Н., Шарину М.Ю., Шариной К. А. предъявлен на основании данных выписки из ЕГРЮЛ № *** от <дата>., в которой данные лица указаны в качестве членов Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум».
 
    В ходе судебного разбирательства по делу из ИФНС России по г. Кирову запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум».
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум» № *** от <дата>., какие-либо физические лица, указанные в качестве членов Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум», в государственном реестре отсутствуют.
 
    Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется, поскольку выписка из Единого государственного реестра юридических лиц является официальным документом, в котором указаны сведения, содержащиеся в государственном реестре в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики Ковалев Ю. Н., Шарин М.Ю., Шарина К. А. в настоящее время являются членами Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум», истцом в силу положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Таким образом, правовых оснований для привлечения Ковалева Ю. Н., Шарина М.Ю., Шариной К. А., не являющихся членами кооператива, к субсидиарной ответственности по долгам Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум» не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
              В удовлетворении исковых требований Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Ковалеву Ю.Н., Шарину М.Ю,, Шариной К.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по договору займа - отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:     Е.Г. Аксенова
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014г.