Дата принятия: 28 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
28 мая 2014 года Село Тарумовка.
Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов А.М., при секретаре Диденко В., с участием заявителя - А.Р.Я. и его представителя по доверенности М.А.Б.,
рассмотрев жалобу А.Р.Я. об отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 82 по Тарумовскому району от 21 апреля 2014г., в отношении А.Р.Я., признанного виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан Дибирова Г.М. А.Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушителю А.Р.Я. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
А.Р.Я. обратился с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от 21 апреля 2014г. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
Жалобу А.Р.Я. мотивировал следующим.
Постановлением мирового судьи судебного участка №82 по Тарумовскому району Дибирова Г.М. от 21 апреля 2014г. он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Ссылаясь на свою невиновность в совершении данного правонарушения, указывает, что судом не были допрошены свидетели, подтверждающие факт того, что им совершено административное правонарушение. Суд критически отнесся к показаниям свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании и подтверждали его невиновность, тогда как эти свидетели находились непосредственно на месте. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 82 по Тарумовскому району Дибирова Г.М. от 21 апреля 2014г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
В судебном заседании А.Р.Я. показал, что 07 февраля 2014г. он не управлял автомашиной, находился у себя дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, в отношении него был составлен протокол, по указанию сотрудника полиции он написал в протоколе, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как его избили, на улице было 27 градусов мороза и ему хотелось поскорее пойти домой. Фактически он не употреблял спиртных напитков, работники ДПС его обманули.
Оценив доводы жалобы А.Р.Я., изучив материалы административного дела, полагаю необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД от 21 апреля 2014г., в отношении А.Р.Я., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК – инспекторами Г.А.В., С.А.В. и С.Б.В., при остановке автомашины марки ВАЗ-21074 за государственными номерными знаками М 416 ТА 05 рус, установлено, что у водителя А.Р.Я. обнаружены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожного покрова), которые в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 являются достаточными основаниями для предположения, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.Р.Я. отказался.
Согласно протокола об административном правонарушении, серии 08 СЕ №484145 от 07 февраля 2014 г., в 03 час 20 минут на 18 км. ФАД «Комсомольск-Артезиан», управляя автомашиной ВАЗ-21074 за госномером М 416 ТА 05 рус, водитель А.Р.Я., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством А.Р.Я., с признаками алкогольного опьянения, и его отказа от прохождения освидетельствования на месте, подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи объяснениями, имеющимися в материалах дела понятых - Б.Б.В. и Ш.М.Б.
Составленные сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона.
Оснований не доверять данным, содержащимся в рапортах инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК Г.А.В., С.Б.В. и С.А.В. суд не находит, причин для оговора ими А.Р.Я. не установлено.
Процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена.
Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, на основании совокупности представленных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности А.Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, считаю, постановление мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД Дибирова Г. М. от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении А.Р.Я., признанного виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №82 по Тарумовскому району РД от 21 апреля 2014 г., вынесенное в отношении А.Р.Я., признанного виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу А.Р.Я. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья
