Решение от 28 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                                 28 мая 2014 года
 
    Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Юшкина ФИО9, его защитника по доверенности ФИО10., при секретаре Данияровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшкина ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Юшкина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО13. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Юшкин ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года в 16-25 часов на ул. <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года Юшкину ФИО15. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Юшкин ФИО16. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Не оспаривая нахождение в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельства его освидетельствования, в жалобе указал, что в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ дело мировым судьей рассмотрено не полно и не объективно, без учета всех обстоятельств по делу, а именно того, что факт управления транспортным средством Юшкиным ФИО17. не доказан. В тот момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, автомобилем он не управлял, а подошёл к машине за сумкой, в связи с чем, действия сотрудников ДПС по освидетельствованию Юшкина ФИО18. на состояние алкогольного опьянения являются неправомерными. Копия протокола об административном правонарушении и копии других документов ему выданы не были, он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. О рассмотрении дела он узнал при получении копии постановления по почте.
 
        Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Юшкина ФИО19. и его защитника, поддержавшие доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Юшкина ФИО20. в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на совокупности исследованных доказательств по делу, а именно: протоколе об административном правонарушении, акте и результатах освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей ФИО21. и ФИО22., рапорте инспектора ДПС ФИО23., из которых следует, что Юшкин ФИО24. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №. В связи с наличием признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя, Юшкин ФИО25. был отстранён от управления транспортным средством. Состояние опьянения Юшкина ФИО26. установлено результатами освидетельствования сотрудниками ГИБДД в количестве 0,80 мг/л. в присутствии понятых ФИО27 и ФИО28, с которыми Юшкин ФИО29. был ознакомлен на месте и согласен (л.д. 2-10).
 
    Утверждения Юшкина ФИО30. о том, что транспортным средством он не управлял опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО31. и ФИО32. о том, что находясь в службе по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., инспектором ДПС ФИО33. был остановлен автомобиль <данные изъяты> белого цвета под управлением Юшкина ФИО34., который выйдя из машины закрыл её и пытался уйти с места правонарушения. Однако впоследствии он согласился с правонарушением, в связи с наличием запаха алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование в присутствии понятых, которым было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Установленные обстоятельства правонарушения какими-либо доказательствами, с учётом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, по делу не установлено, такие данные не приведены и Юшкиным ФИО35. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Доводы жалобы о том, что Юшкин ФИО36. не был извещён о времени и месте судебного заседания опровергаются протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении Юшкина ФИО37. в 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: ул. <адрес>. Копия протокола была вручена Юшкину ФИО38., о чём свидетельствует его подпись. Принадлежность подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования Юшкин ФИО39. подтвердил в судебном заседании. Мировым судьей рассмотрено дело в отношении Юшкина ФИО40. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте (л.д. 1). Вручение Юшкину ФИО41. копии указанных протоколов в судебном заседании также подтвердили инспекторы ДПС ФИО42. и ФИО43.
 
    Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года Юшкин ФИО44. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 6-7).
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. Юшкиным ФИО45. отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., и в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, его действия квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, нарушений закона при производстве по делу не допущено. Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу, наказание Юшкину ФИО46. назначено в соответствии с требованиями закона.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Юшкина ФИО47 оставить без изменения, жалобу Юшкина ФИО48.- без удовлетворения.
 
        В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Тюменского районного суда
 
    Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
 
    Копия верна:
 
    Судья Тюменского районного суда
 
    Тюменской области Е.Р. Галяутдинова