Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1558/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.В., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
С участием:
Представителя истца Акидинова А.В. по доверенности – Крайновой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акидинова А.В. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Акидинов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского района и просил установить факт принятия им наследства после смерти его отца – В.; признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти В..
Свои требования мотивировал тем, что <номер> умер его отец В.. При жизни В. владел на праве собственности земельным участком площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>. Акидинов А.В. принял наследство фактически, так как на день смерти наследодателя был зарегистрирован вместе с ним по <адрес>. С момента смерти отца истец пользовался данным земельным участком, обрабатывал его. Завещание В. не составлялось, иных наследников, которые могли бы претендовать на наследство, не имеется.
Истец Акидинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Акидинова А.В. по доверенности Крайнова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что свидетельство о праве собственности на землю наследодателю выдавалось. В настоящее время свидетельство утеряно, но имеется копия, из которой следует, что за наследодателем было признано право собственности на земельный участок площадью <...>. На момент смерти В. истец проживал вместе с наследодателем по указанному адресу.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что из представленных документов усматривается, что собственником земельного участка являлся В. – отец истца, умерший <дата>. При жизни за ним на основании постановления Администрации Бутарлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> «О закреплении в собственность приусадебных земельных участков на территории Бутурлинского сельского Совета» был закреплен в собственность земельный участок в размере <...>, в том числе под постройки <...>. Право собственности указанного участка В. при жизни не зарегистрировал. Ранее Приказом по совхозу «Серпуховский» от <дата> <номер> был закреплен за хозяйством В. приусадебный земельный участок в размере <...>, в том числе под постройками <...>. В кадастровом паспорте земельного участка от 30.09.2013 <номер> земельный участок с кадастровым <номер> имеет площадь <...>, а не <...> При этом спорный земельный участок с площадью <...> был поставлен на кадастровый учет <дата> при жизни В., не оспаривавшим указанную площадь. Поскольку в представленных истцом документах имеется разночтение – площадь испрашиваемого земельного участка не соответствует площади земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет, администрация Серпуховского муниципального района считает, что требование истца может быть удовлетворено только в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <...>, расположенный по <адрес> (л.д.23-24).
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, приказом по совхозу «Серпуховский» <номер> от <дата> за хозяйством В. закреплен приусадебный земельный участок в размере <...>, в том числе под постройками <...> <адрес> (л.д.10)
Постановлением Главы администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> за В., проживающим: <адрес>, закреплен приусадебный земельный участок в размере <...>, в том числе под постройки – <...> (л.д.9).
На основании указанного постановления В. <дата> выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер>, в соответствии с которым ему предоставлен для личного подсобного хозяйства земельный участок <адрес>. Площадь предоставленного участка составляет <...>, из них <...> – земли сельскохозяйственных угодий, <...> – прочих угодий.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенному по <адрес>, собственником участка является В. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый <номер> равнозначен кадастровому <номер> (л.д.12).
Как следует из учетной карточки фактическая площадь земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет <...> (л.д.11).
В соответствии с данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым <номер>, находящийся по <адрес>.
Родителями Акидинова А.В., <дата> рождения, и Я., <дата> рождения, являются отец – В., мать – У. (л.д.7 – свидетельство о рождении, справка о рождении).
Я. умерла <дата> (справка о смерти).
Наследодатель В. умер <дата> (л.д.6 – свидетельство о смерти).
По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области З. наследственное дело к имуществу В., умершего <дата>, не заводилось.
Согласно справке <номер>, выданной администрацией сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области 09.07.2013 года, В. был зарегистрирован постоянно по день смерти <дата> по <адрес>. Вместе с ним зарегистрирован сын – Акидинов А.В. (л.д.8).
Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что ранее являлась соседкой В. и Акидинова А.В., проживавших <адрес>. Сестра истца проживала в г.Дмитрове, она умерла около 3-4 лет назад. Спорный земельный участок обрабатывался совместно В. и Акидиновым А.В.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что у его родственников был дом <адрес>, четыре года назад дом был продан. Акидинов А.В. проживал с отцом <адрес>. Участок обрабатывал истец. В настоящее время свидетелю не известно проживает ли Акидинов А.В. <адрес>.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Суд находит подлежащими удовлетворению требование об установлении юридического факта принятия наследства Акидиновым А.В. после смерти его отца В. Истец на день смерти отца проживал и был зарегистрирован с ним по одному адресу и вступил в наследство путем фактического принятия. Иных наследников к имуществу умершего В. не имеется. При жизни наследодателю В. был предоставлен земельный участок площадью <...>, расположенный по <адрес>. В связи с чем, суд находит заявленные требования о признании за истцом права собственности на указанный земельный участок площадью обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Постановка на кадастровый учет земельного участка меньшей площадью не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Акидиновым А.В. наследства, открывшегося после смерти В., умершего <дата>.
Признать за Акидиновым А.В. право собственности на земельный участок площадью <...> с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.С.Фетисова
Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.
