Решение от 28 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Новоуральск Свердловская область 28 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Леонтьева П.Б. Подсудимого Магамедова <ФИО1> защитника: адвоката АК № 1 г. Новоуральска СОКА Кирпищикова Э.Ю., действующего по удостоверению № 1174, предоставившего ордер от 26.05.2014 г. № 044618 потерпевшей <ФИО2> при секретаре Смирновой Е.Г.,рассмотрев в  открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении
 
 
    Магамедова <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца с<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  частью  1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса   Российской Федерации
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Магамедов Я.А. совершил умышленные преступления против здоровья потерпевших, выразившиеся в угрозе убийством, нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА7> около 11:00 часов Магамедов Я.А., находясь в детской комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры со своей женой <ФИО2>, на  почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, причиняя физическую боль, действуя умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область правового виска <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. После этого, Магамедов Я.А. проследовал за <ФИО2> в детскую комнату вышеуказанной квартиры, где в продолжение своих преступных действий, умышленно взял рукой за лицо <ФИО2> и  с силой оттолкнул ее от себя, в результате чего последняя ударилась затылочной частью головы о стену комнаты и упала на пол, после чего Магамедов Я.А. воспользовавшись падением <ФИО2>, умышленно нанес не менее двух ударов ногами в область живота и один удар спине слева, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Магамедова Я.А. потерпевшей <ФИО2> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесное повреждение в виде ушиба (отека) мягких тканей и ссадины кожи в левой подлопаточной области, которое не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Таким образом, Магамедов Я.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственны действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, <ДАТА7> около 11:00 часов Магамедов Я.А., находясь в детской комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры со своей женой <ФИО2> и нанесения ей побоев, преследуя цель напугать <ФИО2> неоднократно высказал в ее адрес угрозу убийством, сопровождая ее словами: «Я тебя убью, искалечу, убью и сяду в тюрьму!».  Исходя из агрессивного состояния Магамедова Я.А., его активных общественно-опасных действий, выразившихся в умышленном причинении телесных повреждений, физического превосходства Магамедова Я.А. над <ФИО2>, её невозможности скрыться и призвать на помощь, у <ФИО2> имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством она воспринимала реально. Таким образом, Магомедов совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Магамедова Я.А., поскольку  Магамедов Я.А. является ее мужем и отцом ее детей, принес ей свои извинения, и она их приняла. Потерпевшая <ФИО2> также пояснила, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.  Ходатайство заявлено добровольно, без психического и физического  принуждения.
 
    Подсудимый Магамедов Я.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2> Пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, принеся потерпевшей свои извинения, которая его простила,  в содеянном раскаялся. Ходатайство подсудимого Магамедова Я.А. в судебном заседании поддержано его защитником Кирпищиковым Э.Ю.
 
    Ходатайство подсудимого, потерпевшей  о прекращении производства по делу,  в связи с примирением сторон занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Леонтьев П.Б. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не возражал, так как примирение достигнуто, стороны настаивают на примирении.
 
    Вместе с тем, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, Магамедов Я.А. ранее не судим (л.д. 79),  на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.82), к административной ответственности не привлекался (л.д.80), по месту жительства   характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), вину признал в полном объеме, вред причиненный преступлением потерпевшей загладил, принеся свои извинения, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Магамедова Я.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 116 Уголовного  кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения, вред потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства
 
     По мнению суда, имеются все законные основания для прекращения производства по делу и уголовного преследования  в отношении подсудимого  Магамедова <ФИО1> за примирением сторон.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Таким образом, у мирового судьи имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
 
       На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 212,213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по уголовному делу  <НОМЕР>  и уголовное преследование  по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Магамедова <ФИО1> прекратить за примирением сторон.         
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Магамедова <ФИО1> - отменить.
 
    Процессуальные издержки: по оплате юридической помощи адвоката, оказанной в ходе проведения расследования по делу, отнести за счет средств Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток через мирового судью.  
 
    Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          И.А. Витовская
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья _______________ И.А. Витовская