Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 2-526/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 мая 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    судьи Колесниковой А.Н.,
 
    при секретаре Ижаново й А.А.,
 
    с участием представителя истца Аминова Ш.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, судебной оценочной экспертизы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Серов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием Новикова С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и Воронова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью
«ДЛ-Экспедирование» (далее ООО «ДЛ-Экспедирование»). Водитель Воронов В.А. при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль истца, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
 
    На момент ДТП ответственность виновника застрахована в
ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в страховую компанию посредством электронной почты с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Предложение истца направить оригиналы документов отклонено. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением необходимых документов. Однако ответчик сам отказался принимать оригиналы документов и сообщил истцу об этом.
 
    Согласно отчету №, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме
<данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной с ответчика суммы, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ДЛ-Экспедирование» и Новиков С.В.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца недоплаченной части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекращено в связи с тем, что представитель истца отказался от иска в данной части.
 
    Представитель истца Аминов Ш.М. в судебном заседании поддержал оставшиеся исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Истец Серов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица Воронов В.А., Новиков С.В., представитель третьего лица ООО «ДЛ-Экспедирование» в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
 
    В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>»
Воронов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим
ООО «ДЛ-Экспедирование» нарушил п.8.12 ПДД РФ, то есть двигался задним ходом не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Новикова С.В., принадлежащий Серову А.В.
 
    ДТП совершено по вине Воронова В.А., что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями Воронова В.А., Новикова С.В.
 
    Гражданская ответственность Воронова В.А. застрахована в
ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается справкой о ДТП.
 
    В ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения, ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» направил письмо, в котором указал, что решение о выплате страхового возмещения принято быть не может и составление страхового акта не представляется возможным, поскольку ответчиком к заявлению не приложены необходимые документы.
 
    Для определения суммы ущерба, истец обратился для проведения независимой оценки в ООО О».
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «О» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д.20).
 
    Учитывая, что предметом спора по настоящему делу является размер ущерба, суд по инициативе ответчика, своим определением назначил судебную оценочную экспертизу, поставив перед экспертом вопрос о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с экспертным заключением № от
ДД.ММ.ГГГГ ИП Ф.В.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> без учета износа деталей составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа деталей составляет
<данные изъяты> руб.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при определении размера причиненного истцу ущерба, следует руководствоваться отчетом
№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ф, так как данный отчет проведен на основании определения суда, Ф.В.И. предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
имеет высшее образование, профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса», квалификацию эксперта-техника по специальности «Независимая экспертиза транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Следовательно, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно платежному поручению № страховой компанией
ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу была перечислена сумма в размере: <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после предъявления иска в суд, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки
(п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Серов А.В. понес расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Требование о взыскании указанных расходов с ООО «Группа Ренессанс Страхование»подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются квитанции, подтверждающие понесенные истцом убытки.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    С учетом положений статьи39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья14), о компенсации морального вреда (статья15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Суд приходит выводу, что отношения между сторонами по данному спору регулируются Законом «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым требование иска о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., так как факт нарушения прав истца на своевременное получение суммы страхового возмещения нарушено ответчиком, сумма страхового возмещения выплачена истцу после предъявления иска в суд.
 
    По правилам пункта6 статьи 13 Закона Российской Федерации
«О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С ООО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% =<данные изъяты> руб.).
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Суд, считает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на составление доверенности, поскольку на основании данной доверенности в судебном заседании принимал участие представитель истца.
 
    Данные расходы в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются доверенностью.
 
    С ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по составлению доверенности.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме
8 000 рублей, данные расходы подтверждены квитанциями.
 
    Исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости, учитывая небольшую длительность рассмотрения дела, личное участие представителя в двух судебных заседаниях, суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета МО г.Новотроицк подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., так как судом удовлетворено частично требование к данному ответчику о компенсации морального вреда.
 
    Экспертом Ф.В.И. заявлено ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика. Доказательств исполнения данной обязанности ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представлено.
 
    Суд, считает необходимым ходатайство эксперта удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу ИП Ф.В.И. <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Серова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Серова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме
<данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя Ф.В.И. <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг по проведению оценочной судебной экспертизы.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
 
 
    Судья: А.Н. Колесникова
 
    Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.
 
    Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 04.07.2014 года.