Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2 - 1226/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 28 мая 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.
при секретаре Прокошевой А.В.,
с участием истца Логиновой Е.Ю., действующей в интересах Н.И.В., истца Наговицына И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.И.В. к Наговицыну К.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Логинова Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Н.И.В., обратилась в суд с иском к Наговицыну К.В. о восстановлении Н.И.В. срока для принятия наследства, признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований Логинова Е.Ю. указала, что <дата>. умер Н.В.М., проживавший до дня смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, которое согласно завещанию было завещано внуку Н.И.В. Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: <адрес>. Наследодателем Н.В.М. относительно данной квартиры <дата>. оформлено завещание, согласно которому наследником на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** находящуюся по адресу: <адрес>, является ее (Логиновой) сын Н.И.В., <дата> года рождения, который приходится наследодателю внуком. О том, что Н.В.М. оформил на внука Н.И.В. завещание, она (Логинова) узнала лишь в <дата>. от нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> З.Е.В. После того, как ей (Логиновой) стало известно о наследственном имуществе, она в интересах своего несовершеннолетнего сына Н.И.В. обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Н.В.М., к нотариусу, однако постановлением нотариуса от <дата>. ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Просит восстановить несовершеннолетнему Н.И.В., <дата> года рождения, срок для принятия наследства.
В судебном заседании Логинова Е.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Истец Наговицын И.К. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что о том, что его дедом - Н.В.М. в отношении него оставлено завещание на 1/2 долю в <адрес>, ему стало известно от мамы - Логиновой Е.Ю. в <дата>. Его мама сразу же обратилась к нотариусу. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку им пропущен 6-ти месячный срок для обращения. До <дата>. ни ему, ни маме не было известно о завещании.
Ответчик Наговицын К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Наговицына К.В. в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> З.Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные документы, находит исковые требования Логиновой Е.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГПК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Из копии свидетельства о смерти серии *** от <дата>. следует, что Н.В.М., <дата> года рождения, умер <дата>.
Согласно копии свидетельства о рождении серии *** от <дата>. родителями Н.И.В. являются Наговицын К.В. и Наговицына Е.Ю..
Согласно копии свидетельства о рождении серии *** от <дата>. родителями Наговицына К.В. являются Н.В.М. и Н.З.Н..
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии *** от <дата>. брак между Наговицыным К.В. и Наговицыной Е.Ю. прекращен <дата>. на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>.
Согласно копии справки о заключении брака *** от <дата>. Л.А.В. и Наговицына Е.Ю. заключили брак 08.09.2006г., после заключения брака жене присвоена фамилия «Логинова».
Из копии выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>. следует, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, являются Н.В.М. (доля в праве 1/2 ) и Н.З.Н. (доля в праве 1/2 ).
Согласно завещания Н.В.М., удостоверенного нотариусом П.Е.В. <дата> года, Н.В.М. завещал все его имущество, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, его внуку Н.И.В.
Из материалов наследственного дела *** на имущество Н.В.М., а также постановления нотариуса от <дата>. следует, что <дата>. в нотариальную контору с согласия матери Логиновой Е.Ю. обратился Н.И.В., <дата> года рождения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Н.В.М., умершего <дата>., заключающемся в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. В совершении указанного нотариального действия Н.И.В. отказано по причине пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
Суд, оценивая все исследованные в ходе судебного доказательства в их совокупности, находит причины пропуска Н.И.В. срока для принятия наследства уважительными.
Учитывая, что Н.И.В., действующий с согласия матери - Логиновой Е.Ю., узнав об имеющемся наследственном имуществе, незамедлительно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему нотариусом было отказано в виду пропуска срока для обращения с указанным заявлением, получив отказ установленный законом шестимесячный срок обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, срок для принятия наследства пропущен Н.И.В. по уважительным причинам, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, восстановить Н.И.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н.В.М. и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> г. К-<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Логиновой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.И.В., удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетнему Н.И.В., <дата> года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н.В.М., умершего <дата>.
Признать за Н.И.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** в доме <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>г.
