Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-908/2013                      28 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Шулиной И.А.,
 
    при секретаре Камашевой О.Н.,
 
    с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Барановской Л.А.,
 
    представителя ответчика Волковой П.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной главой администрации, сроком на ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании установить на объекте культурного наследия информационную надпись,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной сотрудниками прокуратуры проверки в области нарушения законодательства об объектах культурного наследия и народов РФ, установлено отсутствие на фасаде здания <адрес>, являющегося объектом культурного наследия, информационной надписи об этом. Данный объект включен в реестр муниципальной собственности МО Шлиссельбургское поселение на основании решения малого совета Кировского городского совета народных депутатов от 27.05.1993 № 50 «О передаче имуществ в муниципальную собственность г.Шлиссельбурга» и имеет охранное обязательство от 21.09.1992 (инвентарный номер №, реестровый номер №). Поскольку ответчиком допущено нарушение ст.ст. 3, 9.3, 27 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», ст.ст.13, 50 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.9 Областного закона Ленинградской области «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Ленинградской области», п.п.2,3 Постановления Правительства Ленинградской области от 08.02.2010 № 19 «О порядке установки информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) регионального значения в Ленинградской области» просит обязать ответчика разместить на фасаде здания по вышеуказанному адресу информационную надпись.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования признала.Признание иска представителем ответчика в письменной форме приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат ст.ст. 3, 9.3, 27 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», ст.ст.13, 50 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.9 Областного закона Ленинградской области «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Ленинградской области», п.п.2,3 Постановления Правительства Ленинградской области от 08.02.2010 № 19 «О порядке установки информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) регионального значения в Ленинградской области».
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также органы местного самоуправления.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать администрацию муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области установить информационную надпись на объекте культурного наследия – здании, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до 01 августа 2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления, в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.А.Шулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать