Решение от 28 мая 2014 года

Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Ваганову С.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 17.05.2013 года между ОАО "Сбербанк России" и Вагановым С.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ваганову С.С. был выдан кредит в размере 130 000 рублей на срок по 17.05.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,23 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 17.05.2013г. Ваганов С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, г 1.1. кредитного договора № от 17.05.2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательстве нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора
№ от 17.05.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 17.05.2013г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитном договору № от 17.05.2013г. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате проценте Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № о 17.05.2013 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 17.05.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.12.2013 года составляет 138 287,86 руб., из которых: 5 864,81 руб. неустойка, 9 506,32 руб. просроченные проценты, 122 916,73 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.12.2013 г.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2013 года и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Ваганова С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 г. в размере 138 287,86 руб., из которых: 5 864,81 руб. - неустойка, 9 506,32 руб. - просроченные проценты, 122 916,73 руб.- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965,76 руб., а всего 146 253,62 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Вагановым С.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Ваганову С.С. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 130 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.16-18).
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 17.05.2013 г. Ваганов С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Установлено, что Ваганов С.С. свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, нарушает условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    26.11.2013г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" в срок не позднее 25.12.2013г. и расторжении кредитного договора (л.д.15). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 17.05.2013 года ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.12.2013 года составляет 138 287,86 руб., из которых: 5 864,81 руб. - неустойка, 9 506,32 руб. - просроченные проценты, 122 916,73 руб. -просроченный основной долг (л.д.12-14).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что Ваганов С.С. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, кредитный договор № от 17.05.2013 года подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 138 287,86 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 965,76 руб. (л.д.11), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вагановым С.С..
 
    Взыскать с Ваганова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года в сумме 138 287,86 руб., расходы по оплате госпошлины по 7 965,76 руб., а всего 146 253,62 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                                     п/п                       С.А. Тихомирова
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья                                                                  С.А. Тихомирова
 
    Секретарь                                                                                    Е.С. Николаева