Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2018/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего по делу - судьи Копнышевой И.Ю.
секретаря судебного заседания – ФИО4
с участием:
истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело
по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.
? доля квартиры расположенной по адресу г.<адрес> принадлежат истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство на другую ? долю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выдано не было. Ранее квартира принадлежала родителям истца, которыми был выплачен пай в ЖСК. Ответчик участия в строительстве квартиры не принимал.
Ответчик ФИО3 является бывшим мужем истца, брак с ним расторгнут заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры к своей матери в г. Кинешму, забрав свои вещи.
Ответчик никаких обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает жилищные и гражданские права истца.
На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и снять с регистрационного учета в спорной квартире.
В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство на другую ? долю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выдано не было. Ответчик участия в строительстве квартиры не принимал. Доказательств обратного в судебное заседание представлено.
В указанной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик.
Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из объяснений истца следует, что ответчик в мае 2013 года, то есть еще до расторжения брака выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в данном жилом доме с согласия собственника, на тот момент он являлся членом семьи истца.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Доказательств того, что между истцом и её бывшим супругом, брак которых расторгнут, имеется соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, истец данные обстоятельства отрицает.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и их удовлетворении, что влечет за собою снятие ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Копнышева
Решение изготовлено 2 июня 2014 г.
