Дата принятия: 28 мая 2014г.
Гр. дело № 2(1)–972/2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 г. г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.
при секретаре Ахметвалиевой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк») к Газизулину А.М. о расторжении кредитного договора взыскании долга,
установил:
ОАО «Сбербанк» обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Газизулиным А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора банк перечислил указанную сумму заёмщику. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, банк уведомил ответчика о возникшей просроченной задолженности.
В связи с чем, просят суд, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Газизулин А.М. в судебное заседание не явился. Почтовое извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено в адрес суда, об изменении адреса суду не сообщил. В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Газизулина А.М., в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между банком и Газизулиным А.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.
Погашение кредита и процентов заёмщик должен был производить в соответствии с графиком и требованиями п. 3.1,3.2 кредитного договора ежемесячно.
Указанная сумма перечислена Газизулину А.М. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГг. на расчётный счёт, указанный в п. 1.1. кредитного договора.
Судом установлено, что за период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.
В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объёме требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, с учётом требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Газизулиным А.М.
Взыскать с Газизулина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты, в возмещение расходов по оплате государственной <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии решения суда заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: М.В.Рябчикова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2014 года
