Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1208/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28 мая 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
С участием истца Головкиной Т.В., законного представителя несовершеннолетнего Головкина А.А. - Головкиной Ю.В, представителя третьего лица Новиковой Д.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной Т.В. к Головкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Головкина Т.В. является нанимателем по договору социального найма муниципальной (адрес обезличен) общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 49,2 кв. м.
В указанной квартире зарегистрирован ее внук Головкин А.А., (дата обезличена) года рождения. Внук не проживал в спорной квартире с момента рождения, а проживает вместе со своей матерью по адресу: (адрес обезличен), в квартире бабушки по материнской линии.
Брак между ее сыном Головкиным А.А. и Головкиной Ю.В. был расторгнут (дата обезличена) года, а прекращен (дата обезличена) года.
В спорной квартире, кроме внука Головкина А.А., зарегистрированы еще семь человек: сын – Головкин А.А., (информация скрыта) года рождения, сын – Головкин А.А. (отец ответчика), (информация скрыта) года рождения, сын – Головкин С.А., (информация скрыта) года рождения, дочь – Васильева М.А., (информация скрыта) года рождения, внук – Головкин Н.Е., (информация скрыта) года рождения, внук – Васильев Д.Н., (информация скрыта) года рождения и внучка – Васильева К.Н., (информация скрыта) года рождения.
Она является пенсионером и работает одна, с нею проживает сын – инвалид и платить коммунальные услуги за лишнего человека ей затруднительно.
Дело инициировано иском Головкиной Т.В., которая просит суд признать несовершеннолетнего Головкина А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании Головкина Т.В. свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Головкина Ю.В. исковые требования не признала, поскольку они с его отцом определили местожительства сына в спорном жилом помещении, она неоднократно предлагала истице производить оплату жилья и коммунальных услуг за Головкина А.А., но истица отказывалась от оплаты. Другого жилья на праве собственности у нее и ее сына не имеется. Квартира, в которой она проживают, принадлежит ее матери. Бывший муж имеет задолженность по алиментам в размере (информация скрыта) рублей.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Белгородского района Новикова Д.А. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отец несовершеннолетнего ответчика проживает в спорном жилом помещении и жилищные права ребенка согласно ст.ст. 55, 63 СК РФ не должны нарушаться.
Выслушав доводы сторон, представителя третьего лица, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает, что исковые требования являются необоснованными по следующим основаниям.
Судом и материалами дела установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в четырехкомнатной квартире общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 49,2 кв.м. зарегистрированы: Головкина Т.В., (информация скрыта) года рождения, истица по делу, сын – Головкин А.А., (дата обезличена) года рождения, сын – Головкин А.А., (дата обезличена) года рождения, сын – Головкин С.А., (дата обезличена) года рождения, дочь – Васильева М.А., (дата обезличена) года рождения, внук – Головкин Н.Е., (дата обезличена) года рождения, внук – Головкин А.А., (дата обезличена) года рождения, внук – Васильев Д.Н., (дата обезличена) года рождения, внучка – Васильева К.Н., (дата обезличена) года рождения (л.д. 5-7).
Из договора социального найма жилого помещения (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенного между администрацией Белгородского района и Головкиной Т.В. следует, что нанимателем жилого помещения является истец. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетний Головкин А.А. и его отец Головкин А.А. (л.д. 5-6).
Согласно свидетельству о рождении I-ЛЕ (номер обезличен) от (дата обезличена) Головкина А.А. его родителями являются Головкин А.А. и Головкина Ю.В. (в деле).
Брак между родителями несовершеннолетнего Головкина А.А. прекращен (дата обезличена) года, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 8).
Судом установлено, что несовершеннолетний Головкин А.А. в настоящее время проживает с матерью Головкиной Ю.В. без регистрации по адресу: (адрес обезличен), у бабушки по материнской линии.
В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Головкин А.А., в спорном жилом помещении был зарегистрирован (дата обезличена) своим отцом Головкиным А.А., который обладал и обладает правом пользования спорной квартирой.
Мать ребенка Головкина Ю.В. не возражала и не возражает в настоящее время против регистрации ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители ребенка определили место его проживания на жилой площади отца по адресу: (адрес обезличен).
Головкина Ю.В. суду пояснила, что сын постоянно общается с отцом, вместе гуляют, занимаются другими делами.
Наниматель спорного жилого помещения Головкина Т.В. не возражала против регистрации ребенка на спорной жилой площади, о чем свидетельствует Договор социального найма жилого помещения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 5-6).
Не проживание несовершеннолетнего Головкина А.А. само по себе не может является основанием для удовлетворения иска.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. А Головкину А.А. исполнилось только (информация скрыта).
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано выселенным.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право на жилое помещение, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей – отец. Фактическое вселение ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
По правилам п. 1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Поэтому исковые требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению (см. Апелляционное определение от 04.12.2012 г. №33-2108/22 Верховного суда Республики Мордовия, Апелляционное определение от 12.11.2013 г. №33-3758 Белгородского областного суда).
На основании ст. ст. 38, 40 Конституции РФ, ст. ст. 20, 209, 288, 304, 679 ГК РФ, ст. ст. 54-55, 63, 65 СК РФ, ст. ст. 30-31, 69, 71, 83 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Головкиной Т.В. к Головкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в (адрес обезличен) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть со 02 июня 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх
