Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 2-169/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,
 
    при секретаре Пигурской Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкурина В.А., Шкуриной А.С. к Шкурину В.В., Шкурину В.В. о признании права собственности на доли в квартире,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Шкурин В.А., Шкурина А.С. обратились в суд с иском к Шкурину В.В., Шкурину В.В. о признании права собственности на квартиру. Указав, что в 1992 году по договору приватизации приобрели в собственность у совхоза «Радужный» квартиру по адресу:<адрес>. У ответчиков имеются доли на праве собственности в квартире, что подтверждается договором приватизации. На указанную квартиру ответчики не претендуют, так как на момент приватизации были прописаны и поэтому внесены в данный договор, с 2009 года и по настоящее время в данной квартире не проживают. Истцы владеют квартирой как собственники, оплачивают коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводят текущий и капитальный ремонт жилого помещения, полностью несут бремя содержания данной квартиры. Решить вопрос во внесудебном порядке невозможно, так как для регистрации собственности в регистрирующем органе необходимо представить решение суда о признании долей ответчиков за истцами.
 
    На основании изложенного, истцы Шкурин В.А., Шкурина А.С. просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле в праве собственности за каждым, на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Истцы Шкурин В.А., Шкурина А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
 
    В судебном заседании ответчики Шкурин В.В., Шкурин В.В. представлены заявления о признании исковых требований, им разъяснены последствия признания иска.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истцов, ответчиков, признавших исковые требования, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Шкуриным В.В., Шкуриным В.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Шкурина В.А., Шкуриной А.С. к Шкурину В.В., Шкурину В.В. о признании права собственности на доли в квартире удовлетворить.
 
    Признать за Шкуриным В.А., Шкуриной А.С. право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли кождому на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Н.М. Аксютина