Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 мая 2014 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Казанцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Жаркову С.Е. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Жаркова С.Е. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО22 Указанный автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №№ Истцом данный случай был признан страховым, в связи с чем ФИО23 было выплачено страховое возмещение в сумме 144587,25 рублей. Согласно административному материалу ГИБДД виновником указанного ДТП признан водитель Жарков С.Е., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № Ответчиком ООО «Росгосстрах» был частично возмещен ущерб в размере 87842,96 рублей, что менее установленного лимита в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах» возмещение в размере 32157,04 рублей, с Жаркова С.Е. в размере 24587,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902,33 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд считает возможным.
Представитель ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО13 в суд не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, согласно которого решение просит принять на усмотрение суда, дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Жарков С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.
Суд находит материалы дела достаточными, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим ущерб, причиненный имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, но не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условия договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
В соответствии п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 указанного Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
Судом установлено, что в 07.07.2012г. между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО14 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № путем выдачи полиса №№ сроком действия с 07.07.2012 года по 06.07.2013 года (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Жаркова С.Е. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО16 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20).
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Жаркова С.Е. в отношении которого 01.01.2013 года было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 1000 рублей (л.д. 13,35).
Намереваясь воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, ФИО18 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события (л.д.21).
ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и 05.06.2013 года платежным поручением №№ выплатило страховое возмещение в размере 144587,25 рублей (л.д.12).
На момент ДТП гражданская ответственность Жаркова С.Е. была застрахована в рамках Федерального Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» в ООО «Росгосстрах» по полису серии №
11.09.2013г. ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ООО «Росгосстрах» требованием о страховой выплате в порядке суброгации за причиненный автомобилю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ущерб в размере 120000 рублей (л.д.32) с приложением подтверждающих документов.
При получении данной претензии ООО «Росгосстрах» было организовано изготовление отчета по определению стоимости ущерба в <данные изъяты> согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 87842,96 рублей, которая была выплачена ОСАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует акт №№
В соответствие с заключением оценщика <данные изъяты> величина износа транспортного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет 11,1 % (л.д.32).
Таким образом, размер ущерба с учетом износа составляет 128538,07 рублей, исходя из следующего расчета: 144587,25 рублей - 11,1%.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению Ответчиком ООО «Росгосстрах» в пределах страхового лимита составляет 32157,04 рублей (120000 рублей - 87842,96 рублей), в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144587,25 рублей, по причине недостаточности страховой суммы по обязательному страхования автогражданской ответственности с ответчика Жаркова С.Е. надлежит взыскать денежные средства в размере 24587,25 рублей (144587,25 рублей - 120 000 рублей), не покрытые страховой суммой.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из требований ст. ст.56,60, 67 ГПК РФ, судом установлено, что между действиями Жаркова С.Е. по нарушению ПДД и причиненным автомашине ФИО19 вредом, наличествует причинная связь, а, следовательно, имеются все основания для удовлетворения требований о взыскании в порядке суброгации с виновника ДТП и страховой компании, где была застрахована его ответственность, причиненного реального ущерба, в размере, заявленном истцом. Данный размер подтвержден документально, основан на требованиях законодательства, оснований к его изменению у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1902,33 руб., в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные денежные средства, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно - с ООО «Росгосстрах» в размере 1078,05 рублей (56,67%), а с Жаркова С.Е. в размере 824,28 рублей (43,33%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965 ГК РФ ст.ст.12,55-56, 67,198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Жаркову С.Е. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 32157 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 руб. 05 коп.
Взыскать с Жаркова С.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 24587 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 руб. 28 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья
Секретарь
