Решение от 28 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    «28» мая 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего Мельниковой О.А.,
 
    при секретаре Трафимовой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24 апреля 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24 апреля 2014 года ООО «ПЖРТ Куйбышевский» подвергнуто административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства.
 
    В своей жалобе ООО «ПЖРТ Куйбышевский» просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, указав в обоснование своих требований, что 22.01.2014 года ГЖИ Самарской области в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, а именно, наличие сухих следов протечек и их последствий не по вине проживающих, над лестничной клеткой в подъезде № <адрес>, в срок до 28 марта 2014 года. В отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24 апреля 2014 года ООО «ПЖРТ Куйбышевский» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Полагает, что в действиях ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 КоАП РФ, поскольку предпринимались все зависящие меры для исполнения предписания ГЖИ по Самарской области, обследования и устранения течи над лестничной клеткой в подъезде дома № по <адрес>. В 2013 году над подъездом № был произведен ремонт ливневой воронки, сделано примыкание к ней на кровле. После обследования причин повторного протекания выяснилось, что вода проникает в кровлю со стороны квартир № и № и стекает к ливневой воронке. Действия, предпринимаемые управляющей компанией, отражены в актах от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных работах по латочному ремонту кровли, над квартирой №, актом от ДД.ММ.ГГГГ о производстве текущего ремонта кровли над квартирой № и № 18. Указанные обстоятельства исключают состав административного правонарушения и влечет прекращение производства по делу. Просит жалобу удовлетворить.
 
    Представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский», в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям ООО «ПЖРТ Куйбышевский» дана верная оценка и наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
 
    Факт совершения административного правонарушения ООО «ПЖРТ Куйбышевский» подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № СКр-5005 от 03.04.2014 года,
 
    - актом проверки № СКр-5005 от 02.04.2014 года,
 
    - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 31.03.2014г.,
 
    - предписанием ГЖИ Самарской области № СКр-543 от 22.01.2014 года.
 
    Из материалов дела также следует, что предписание ГЖИ в установленный срок не исполнено, причина происхождения следов протечек не установлена.
 
    Обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в установленные сроки, при рассмотрении дела, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к административной ответственности является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24 апреля 2014 года о привлечении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.30.9,31.1 п. 3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья