Решение от 28 мая 2014 года

Гражданское дело № 2-879/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Сафоново 28 мая 2014 года
 
    Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием ответчика С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к индивидуальному предпринимателю С., М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к ИП С., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг ИП С. был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19 % годовых на срок до дд.мм.гггг. Согласно условиям договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производятся в соответствии с графиком погашения выданного кредита равными долями в размере 62 500 рублей 18 числа каждого месяца. Денежное обязательство ИП С. было обеспечено поручительством М., договор № ххх от дд.мм.гггг. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты по нему процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 450 308 руб. 30 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 703 руб. 08 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Б.» – не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик С. по существу исковые требования признаёт, однако указывает, что в настоящее время не имеет возможности выплавить задолженность в виду отсутствия денежных средств.
 
    Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте должным образом извещена, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Б.» и индивидуальным предпринимателем С. был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 19 % годовых на срок по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 450 308 руб. 30 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 5-6); кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 9-16); движением просроченных процентов и неустойки (л.д. 21-24); расчётом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 25).
 
    Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов в общей сумме составила 441 486 руб. 51 коп.
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в указанном размере в счёт уплаты процентов обоснованны.
 
    В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 8 437 руб. 96 коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ответчика, дд.мм.гггг с М. был заключён договор поручительства № ххх (л.д. 17-20). В силу статьи 361 ГК РФ ответчик М. как поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств С.
 
    Статьёй 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
 
    Договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг устанавливает солидарную ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по процентам, неустойке суд находит обоснованным.
 
    По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 8 703 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя С., М. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» досрочно задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 450 308 рублей 30 копеек, а также в возврат государственной пошлины – 8 703 рубля 08 копеек, и всего – 459 011 (четыреста пятьдесят девять тысяч одиннадцать) рублей 38 копеек.
 
    Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.
 
    Копию решения в срок не более 5 суток направить истцу, ответчику.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                Е.В. Мельничук