Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-783/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием представителя истца Чуркова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Гончарова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» (далее ООО «Эникомп») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 07.06.2007г., заключенным между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» и Гончаровой Н.В., последней был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <...> рублей под <...> годовых на срок до <дата> года. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Так как внесение денежных средств осуществлялось ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» 05.07.2011г. уведомил ответчика о задолженности, ей было предложено погасить задолженность в добровольном порядке. Однако ответчик задолженность по кредиту не погасила. По состоянию на 07.03.2014г. за ответчиком числится задолженность в сумме <...>., которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме <...>., задолженность по просроченным процентам в размере <...>., пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в размере <...> <дата> ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Эникомп» договор уступки прав требования (цессии) № 1916-08-11-13, в соответствии с которым банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по договору кредита, заключенному между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» и Гончаровой Н.В. ООО «Эникомп» считает возможным уменьшить требования по возврату пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам с <...> Просил суд взыскать с Гончаровой Н.В. в пользу ООО «Эникомп» сумму задолженности в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца ООО «Эникомп» Чурков А.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Гончарова Н.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № от 07.06.2007г., заключенным между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» и Гончаровой Н.В., последней был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <...> рублей под <...> годовых на срок до <дата> года.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой 20%, и уплачиваются в соответствии с п.п. 2.2 - 2.6 договора путем без акцептного списания денежных средств заемщика с банковского счета.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом п.5.4 Кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности (ненадлежащего исполнения обязательств) по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата, а при возникновении просроченной задолженности при уплате процентов за пользование кредитом, уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, на весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Доказательств надлежащего исполнения Гончаровой Н.В. своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по делу не имеется, а потому, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
Задолженность Гончаровой Н.В. по состоянию <дата> составляет <...>., которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме <...>., задолженности по просроченным процентам в размере <...>., пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в размере <...>., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, предоставленному Банком.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
<дата> ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Эникомп» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по договору кредита, заключенному между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» и Гончаровой Н.В.
ООО «Эникомп» считает возможным уменьшить требования по возврату пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам <...>
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 282 751 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Эникомп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2007г. в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В.Перминов
