Дата принятия: 28 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Глушково «28» мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка Глушковского района Курской области Сумщенко О.П.,
при секретарях судебного заседания: Гиленко Е.А., Козьменко М.А.,
с участием стороны обвинения:
государственного обвинителя - помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,
потерпевшей <ФИО1>,
стороны защиты:
подсудимого Сидорова В.А.2,
защитника Аксенко Т.М. - адвоката Аксенко Т.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, в отношении
Сидорова В.А.2, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого на основании приговора
мирового судьи судебного участка <АДРЕС><ДАТА5> по ч.1 ст. 119 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст.73 УК
РФ условно, с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего меру
процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сидоров В.А.2 совершил две угрозы убийством, когда имелись основания опасаться их осуществления.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6>, примерно в 14 часов 30 минут Сидоров В.А.2 находился в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> время в кухне за столом сидела его сожительница <ФИО1> На почве сложившихся личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у Сидорова В.А.2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Сидоров В.А.2 в указанное время и в указанном месте, без цели причинения смерти <ФИО1>, взял в руку со стола нож, не относящийся к категории холодного оружия, и стал направлять острый край ножа в область лица <ФИО1>, сказав при этом, что он её сейчас убьёт.
В результате умышленных преступных действий подсудимого Сидорова В.А.2 потерпевшая <ФИО1> испугалась, так у неё были основания опасаться осуществления высказанной Сидоровым В.А.2 угрозы. <ФИО1> видела и понимала, что Сидоров В.А.2 взволнован, его поведение было агрессивным, он предпринимал активные действия, направляя острый край ножа в сторону <ФИО1>, располагался в непосредственной близости от неё, угрозу убить высказывал твердым уверенным голосом.
Поскольку Сидоров В.А.2 свои угрозы убийством в виде высказываний о том, что он убьёт <ФИО1> сопровождал с применением ножа, которым мог причинить ей смерть, у <ФИО1>, конкретно понимавшей смысловое значение словесной угрозы Сидорова В.А.2 не иначе, как причинение смерти, имелись все основания опасаться реального осуществления данной угрозы.
Кроме этого, <ДАТА7>, примерно в 21 час 00 минут, Сидоров В.А.2 находился в коридоре дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> время находилась его сожительница <ФИО1> На почве сложившихся личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у Сидорова В.А.2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Сидоров В.А.2, в указанное время и в указанном месте, без цели причинения смерти <ФИО1>, подошел к ней вплотную и, натянув капюшон куртки, в которую была одета <ФИО1>, ей на голову, стал её душить, при этом кричал, что задушит её.
В результате преступных действий подсудимого Сидорова В.А.2 потерпевшая <ФИО1> испугалась, так как у неё были основания опасаться осуществления высказанной Сидоровым В.А.2 угрозы. <ФИО1> видела и понимала, что Сидоров В.А.2 взволнован, вёл себя агрессивно, был возбужден, предпринимал активные действия, а именно: душил <ФИО1>, т.е. сдавливал ей шею, чем затруднялось дыхание, располагался в непосредственной близости от неё, угрозу убийством высказывал в её адрес твердым уверенным голосом. <ФИО1> угрозу убить со стороны <ФИО4>восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
В судебном заседании подсудимый Сидоров В.А.2 свою вину в совершении обоих преступлений не признал. Он пояснил суду, что на протяжении шести лет он сожительствует с <ФИО1>, они вместе проживают в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>
<ДАТА6>, примерно в 14 часов 30 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, в зале. <ФИО1> в это время находилась в кухне их дома, где разрезала ножом апельсин. В это же время у неё с <ФИО1> возник словесный конфликт из-за права собственности на дом, поскольку потерпевшая переоформила документы на дом на своё имя без его согласия. Через некоторое время он вернулся в зал дома из кухни, а <ФИО1> оделась и куда-то вышла. После этого приехал сотрудник полиции и сообщил ему, что <ФИО1> написала на него заявление в полицию о том, что он угрожал ей убийством с помощью ножа, но на самом деле убийством он ей не угрожал, у них с ней произошел только словесный скандал.
<ДАТА8>, примерно в 10 часов 30 минут, он уехал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В больнице он находился на лечении до <ДАТА7> Примерно в 16 часов 20 минут этого дня он приехал в <АДРЕС> <АДРЕС> После приезда он зашел в гости к <ФИО5> - жителю <АДРЕС>, с которым он употребил спиртное. Примерно в 18 часов <ДАТА7> он пришёл к месту своего проживания - к д.<НОМЕР> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> сожительница <ФИО1>, которая примерно в 21 час <ДАТА7> стала куда-то собираться и одела на себя свою куртку черного цвета. Он спросил у неё, куда она собираться идти, на что она ответила, что не его это дело. После чего он стал курить в доме, на что <ФИО1> подошла к нему и стала выталкивать его в коридор, чтобы он не курил в доме, при этом она расцарапала ему лицо и закрыла на замок двери, ведущие в дом. Он остался на веранде, а <ФИО1> осталась в доме. Когда <ФИО1> расцарапала ему лицо, то он ей не убийством не угрожал, не душил её и никаких телесных повреждений не причинял. Находясь в коридоре дома, он с мобильного телефона позвонил в полицию и на скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то <ФИО1> дверь не открыла, а когда приехали сотрудники полиции, то она им открыла дверь и рассказала, что он душил её капюшоном куртки и написала на него заявление. На следующий день он обратился в приемное отделение скорой медицинской помощи ОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», его осмотрел хирург, после чего он составил заявление на имя мирового судьи о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности.
Несмотря на непризнание подсудимым Сидоровым В.А.2 своей вины в совершении обоих инкриминируемых преступлений, его вина в их совершении нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.
Между тем, нижеприведённые доказательства опровергают показания подсудимого Сидорова В.А.2 и подтверждают его виновность в совершении <ДАТА6> преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА6>, примерно в 14 часов 30 минут, она находилась в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> апельсин; её сожитель Сидоров В.А.2, находившийся в зале дома, вышел оттуда, подошёл к ней, выхватил у неё нож, стал им размахивать перед её лицом на расстоянии 30-50 сантиметров, крича в её адрес, что он её сейчас убьёт. Он находился в возбужденном состоянии, испытывая недовольство тем, что она переоформила дом, в котором они живут, на себя. <ФИО1>, сильно испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала успокаивать Сидорова В.А.2 Она увидела, что Сидоров В.А.2 немного успокоился, опустил нож и с ножом в руках пошел в зал. Она быстро оделась, выбежала из дома и пошла в <АДРЕС> района в полицию, где написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Сидорова В.А.2 за то, что он ей угрожал убийством. Угрозу убийством, высказанную Сидоровым В.А.2 она восприняла реально, так как он вел себя очень агрессивно, физически он сильнее её, состоит на учёте у психиатра. После написания заявления в полицию она пошла к своей знакомой <ФИО7>, все ей рассказала о случившемся, т.к. возвращаться домой боялась.
Свидетель <ФИО8> показала, что она проживает в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС>. По-соседству с ней, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> Сидоров В.А.2, которого она охарактеризовала как неадекватного, морально неустойчивого человека, склонного к обману, злоупотребляющего спиртными напитками. <ФИО1> она может охарактеризовать только с положительной стороны, она доброжелательна и трудолюбива.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании дала показания о том, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. недалеко от неё проживает Сидоров В.А.2 с <ФИО1>, которая часто приходила к ней домой переночевать, поскольку Сидоров В.А.2 часто злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения проявляет агрессию по отношению к <ФИО1>
<ДАТА9>, примерно в 14 часов 30 минут, она находилась во дворе своего дома вместе со своим мужем, <ФИО10>
В это время она услышала крик Сидорова В.А.2, доносившийся со двора его дома, но слов она не расслышала. Позже она увидела прибывших к домовладению Сидорова В.А.2 сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что Сидоров В.А.2 угрожал убийством <ФИО1> при помощи ножа.
Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6>, примерно в 16 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> присутствовали Сидоров В.А.2 и <ФИО1> При осмотре домовладения в кухне на столе был обнаружен нож с деревянной ручкой. Как пояснила присутствующая при осмотре места происшествия <ФИО1>, данным ножом ей угрожал убийством <ДАТА10> примерно в 14 часов 30 минут Сидоров В.А.2 Присутствующий при осмотре Сидоров В.А.2 отрицал данный факт. В присутствии его и второго понятого данный нож был изъят сотрудником полиции и помещен в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка, на которой он поставил свою подпись.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний:
свидетеля <ФИО7> явствует, что она проживает в п. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> <ФИО1>, которая сожительствует с Сидоровым В.А.2 в <АДРЕС> по <АДРЕС>, в д.<НОМЕР>, <АДРЕС>
<ДАТА6>, во второй половине дня, к ней домой пришла <ФИО1> и сообщила, что Сидоров В.А.2 угрожал ей убийством при помощи ножа. Она рассказала, что очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и выбежала из дома и сразу же обратилась в полицию с заявлением, а после пришла к ней, так как домой возвращаться она боится (л.д.136-137);
свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА6>, примерно в 16 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> <НОМЕР> по <АДРЕС> района присутствовали Сидоров В.А.2 и <ФИО1> При осмотре домовладения в кухне на столе был обнаружен нож с деревянной ручкой. Как пояснила <ФИО1>, данным ножом ей угрожал убийством <ДАТА11>, примерно в 14 часов 30 минут, Сидоров В.А.2, который отрицал данный факт. В присутствии последнего и второго понятого данный нож был изъят сотрудником полиции и помещен в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка, на которой он поставил свою подпись (л.д.141-143);
свидетеля <ФИО10> видно, что он проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей семьей. По-соседству с ним, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> Сидоров В.А.2 и его сожительница <ФИО1>, которую он может охарактеризовать только с положительной стороны: на протяжении всего периода проживания вместе с Сидоровым В.А.2 она ни с кем из соседей не вступала ни в какие конфликтные ситуации, всегда доброжелательна, однако Сидорова В.А.2 он характеризует как неадекватного, морально неустойчивого человека. Сидоров В.А.2 склонен к обману, злоупотребляет алкоголем и когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то себя контролировать не может, становится агрессивным и не дает соседям спокойно жить.
<ДАТА6>, примерно в 14 часов 30 минут, он находился во дворе своего дома и в это время услышал, что Сидоров В.А.2 кричит у себя во дворе, но расслышать слова ему не удалось. После он увидел, что к дому Сидорова В.А.2 подъехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Сидоров В.А.2 угрожал убийством <ФИО1> при помощи ножа (л.д.161-163).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА11>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сидорова В.А.2 за то, что он ей при помощи ножа угрожал убийством (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> - домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> данного дома был изъят сотрудниками полиции нож с деревянной ручкой, закрепленной на лезвии двумя заклепками. Участвующая в осмотре домовладения <ФИО1> пояснила, что данным ножом Сидоров В.А.2 размахивал перед её лицом, угрожая ей убийством. Данный нож был изъят сотрудниками полиции с места происшествия (л.д.7-8);
- заключением криминалистической экспертизы холодного оружия от <ДАТА12>, согласно которой нож, которым Сидоров В.А.2 угрожал убийством <ФИО1>, к холодному оружию не относится. Изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д.23-24);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому предметом осмотра являлся нож, изъятый <ДАТА11> в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>.64-66);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА14> года: признан и приобщен в качестве вещественного доказательства нож (л.д.67);
- протоколом очной ставки от <ДАТА15> между подсудимым и потерпевшей, согласно которому Сидоров В.А.2 и <ФИО1> дали показания, аналогичные их показаниям, приведенным в приговоре (л.д.117-120);
- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16>, согласно которому Сидоров В.А.2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным расстройством психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности<ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому в настоящее время по своему психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья Сидоров В.А.2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.148-155).
Доказательствами, подтверждающими виновность Сидорова В.А.2 в инкриминируемом ему преступлении, имевшем место <ДАТА7>, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, являются:
Показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, пояснившей, что <ДАТА14> года, примерно в 10 часов 30 минут, её сожитель Сидоров В.А.2 уехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В больнице он находился на лечении до <ДАТА18>
<ДАТА19>, примерно в 18 часов, Сидоров В.А.2 зашёл в дом, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 30 минут этого дня Сидоров В.А.2 стал кричать на неё, и на поняла, что отдохнуть он ей не даст и поэтому решила уйти из дома. Она одела свою куртку черного цвета с капюшоном и стала выходить, однако Сидоров В.А.2 вышел следом за ней в коридор. Он подбежал к ней, натянул капюшон куртки ей на голову, затем схватил за капюшон и стал душить. Когда он её душил, то громко кричал, что он её сейчас задушит, фразу о том, что он её задушит, он повторял несколько раз, при этом всё сильнее сжимал капюшон в области её носа и рта, перекрывая ей воздух и лишая её возможности дышать. Она почувствовала, что перестает дышать, то есть задыхается, поэтому стала отталкивать Сидорова В.А.2 и, защищаясь от него, поцарапала подсудимому лицо. После этого ей удалось высвободиться от Сидорова В.А.2, забежав в дом и закрыв за собой дверь. Сидоров В.А.2 в это время находился в холодном коридоре и пытался открыть дверь и кричал, чтобы она ему открыла дверь, она же в это время позвонила в полицию. Когда подъехали сотрудники полиции, то она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Сидорова В.А.2 по факту угрозы убийством. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО2> душил её капюшоном куртки и перекрывал ей воздух. В присутствии понятых она добровольно выдала куртку, имеющую капюшон, и пояснила, что данным капюшоном её душил Сидоров В.А.2 После чего она опять ушла в <АДРЕС> к <ФИО14> так как боялась находиться дома.
Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО9>, которая дала суду показания о том, что <ДАТА19>, примерно в 22 часа 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> кроме неё и второго понятого, участвовал Сидоров В.А.2 и <ФИО1> Как пояснила <ФИО1>, в веранде дома Сидоров В.А.2 угрожал ей убийством и душил её капюшоном куртки, в результате чего оторвал меховую вставку. В её присутствии и в присутствии второго понятого и Сидорова В.А.2 <ФИО1> добровольно выдала черную зимнюю куртку с капюшоном, на котором на момент осмотра частично оторвана меховая вставка и отсутствуют две пуговицы для её крепления. После чего сотрудниками полиции куртка была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена бумажная бирка и их подписями.
Показания свидетеля <ФИО15>, давшегосуду показания о том, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, рядом с Сидоровым В.А.2, с которым проживает <ФИО1>, которую он может охарактеризовать лишь с положительной стороны, а Сидорова В.А.2, напротив, лишь с отрицательной, поскольку он человек конфликтный, злоупотребляющий спиртным.
<ДАТА7>, примерно в 22 часа 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> помимо него и второго понятого, участвовали Сидоров В.А.2 и <ФИО1> Как пояснила <ФИО1>, в веранде этого дома Сидоров В.А.2 угрожал ей убийством, душил её капюшоном куртки, в результате чего оторвал меховую вставку. В его присутствии и в присутствии второго понятого, а также Сидорова В.А.2 потерпевшая <ФИО1> добровольно выдала сотрудникам полиции чёрную зимнюю куртку с капюшоном, на котором на момент осмотра была частично оторвана меховая вставка и отсутствовали две пуговицы для её крепления. Куртка была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с его подписью и подписью второго понятого - <ФИО9>
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО7> явствует также, что <ДАТА20>, поздно вечером, точное время она не помнит, к ней домой пришла <ФИО1> и рассказала, что она вновь обратилась с заявлением в полицию о привлечении Сидорова В.А.2 к уголовной ответственности, так как он душил её капюшоном в веранде её дома и что она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. После чего <ФИО1> осталась у неё ночевать, так как ей было страшно возвращаться домой (л.д.136-137).
Помимо изложенного, вина подсудимого Сидорова В.А.2 подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА19>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сидорова В.А.2, который <ДАТА19>, примерно в 21 час, в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> при этом душил её капюшоном куртки. Угрозу убийством она восприняла реально (л.д.77);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> - домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1> сотрудникам полиции добровольно выдала куртку черного цвета с капюшоном, на котором надорвана меховая вставка. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что капюшоном этой куртки Сидоров В.А.2 душил её, высказывая при этом угрозу убийством (л.д.78-79);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА21>, согласно которой у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: головы: кровоподтек в области нижней челюсти справа, неправильной формы 2,2х3,5см. Кровоподтек в скуловой области справа неправильной формы до 4 см в диаметре; туловища: кровоподтек в надлопаточной области справа 2,5х3 см. Данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.89-90);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которому предметом осмотра является куртка, изъятая <ДАТА19> из домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС>.130-132);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - куртки черного цвета с капюшоном (л.д.133);
- протоколом очной ставки от <ДАТА15> между подсудимым и потерпевшей, согласно которому Сидоров В.А.2 и <ФИО1> дали показания, аналогичные их показаниям, приведенным в приговоре (л.д.117-120);
- вышеприведенным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> (л.д.148-155).
Оценивая перечисленные доказательства суд, считает их достоверными, поскольку они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом. Кроме того, доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и их совокупность приводит к достоверному выводу о совершении Сидоровым В.А.2преступления.
Суд, изучив обстоятельства и материалы уголовного дела, оценив предоставленные доказательства, считает вину подсудимого Сидорова В.А.2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует его преступные действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он умышленно совершил активные действия: <ДАТА9> с применением ножа хозяйственного, размахивая им перед лицом потерпевшей, и <ДАТА7> с использованием предмета одежды - капюшона зимней куртки потерпевшей, которой закрывал ей голову, перекрывая воздух, чем затруднял ей дыхание. Данные действия подсудимого Сидорова В.А.2 в отношении потерпевшей <ФИО1> психически воздействовали на последнюю в виде угроз убийством, которые с достаточными к тому основаниями были реально восприняты потерпевшей.
Вместе с тем, доводы подсудимого Сидорова В.А.2 об отсутствии его вины в совершении обоих преступлений суд считает неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей: <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО15>, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей: <ФИО7>, <ФИО12> В.А., <ФИО17> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, которые суд считает достоверными, так как они постоянны, последовательны, логичны, конкретны, в них нет существенных противоречий и они согласуются в части основных деталей совершения преступления, со всей совокупностью исследованных письменных и вещественных доказательств. При этом в судебном заседании не установлены основания для оговора Сидорова В.А.2
С учетом изложенного, изложенные в приговоре доводы Сидорова В.А.2 расцениваются судом как способ защиты, его стремление избежать уголовного наказания за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Сидоровым В.А.2 преступлений, данных о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные Сидоровым В.А.2 преступления отнесены к небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающие подсудимому наказание обстоятельства: его пожилой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Инвалидности в настоящее время Сидоров В.А.2 не имеет, поскольку инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему была установлена на срок до <ДАТА23> Семьи Сидоров В.А.2 не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
С учетом личности подсудимого Сидорова В.А.2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, - суд приходит к выводу, что целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений будет являться наказания в виде лишения свободы, поскольку Сидоров В.А.2 ранее привлекался к уголовной ответственности, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС><ДАТА5>, которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вместе с тем суд находит возможным применить в отношении Сидорова В.А.2 положения ст.73 УК РФ, осудив его условно за каждое преступление.
Суд также считает необходимым назначить Сидорову В.А.2 окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений небольшой тяжести, путем частичного сложений наказаний.
Вещественное доказательство - нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению, как предмет, использовавшийся в качестве орудия совершения преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Аксенко Т.М. суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Сидорова В.А.2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидорова В.А.2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), назначив ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное <ДАТА6>, в виде 4 месяцев лишения свободы и за преступление, совершенное <ДАТА25>, в виде 4 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Сидорову В.А.2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сидорову В.А.2 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сидорова В.А.2 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Аксенко Т.М. возместить за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Сидорова В.А.2
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района Курской области в течение10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сидоров В.А.2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.
Мировой судья: О.П. Сумщенко.
Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 16 июня 2014 г.
