Дата принятия: 28 мая 2014г.
№2-2693/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 28 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Храмова Р.Б. к Чечеткину Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Храмов Р.Б. обратился в суд с иском, указав, что Дата в 18 часов 00 минут Адрес произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель Чечеткин Ю.Г., управляя АВТО 1 нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего совершил столкновение с АВТО 2 принадлежащим ему на праве собственности, и АВТО 1 принадлежащим К.Н. Согласно материалам уголовного дела было установлено, что столкновение произошло по вине водителя Чечеткина Ю.Г. Гражданская ответственность водителя Чечеткина Ю.Г. застрахована в соответствии с действующим законодательством в СОАО «ВСК» (полис ВВВ Номер ). В установленный действующим законодательством срок Храмов Р.Б. обратился в СОАО «ВСК» в отдел урегулирования убытков с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением комплекта документов, направив его Дата заказным письмом. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины УТС АВТО 2 он обратился в независимую оценочную компанию ООО «Н». На осмотр были приглашены представитель СОАО «ВСК» и Чечеткин Ю.Г., которые на осмотр не явились. Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 с учетом эксплуатационного износа составляет 208 517 рублей 10 копеек. Согласно отчету Номер от Дата величина УТС составляет 22 000 рублей 00 копеек. Однако в тридцатидневный срок выплата страхового возмещения не была произведена. Считает, что тем самым страховщик нарушает его права, поскольку он исполнил свое обязательство по представлению ТС на осмотр, путем извещения ответчика о его времени и месте. Согласно ст. 7 ФЗ-40 «Об ОСАГО» размер страховой суммы при повреждении одного транспортного средства составляет 120 000 рублей. Таким образом, СОАО «ВСК» должен выплатить ему страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, а Чечеткин Ю.Г. должен выплатить ему в счет возмещения причиненного ущерба 110 517 руб. 10 коп = 230 517 руб. 10 коп. - 120 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного просил взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек; взыскать с Чечеткина Ю.Г. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 110 517 рублей 10 копеек; взыскать с Чечеткина Ю.Г. в его пользу сумму государственной пошлины в размере 3 410 рублей 34 копейки; взыскать с СОАО «ВСК» и Чечеткина Ю.Г. в его пользу судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оценке в размере 7000 рублей 00 копеек; расходы на изготовление доверенности в размере 1000 рублей 00 копеек; расходы на оплату юриста в размере 6000 рублей 00 копеек.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата производство по делу прекращено в части исковых требований Храмова Р.Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения с отказом от иска в данной части.
Истец Храмов Р.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании с Чечеткина Ю.Г. суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 110 517 руб. поддержал в полном объеме, просил возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Чечеткин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата в 18 часов 00 минут Адрес произошло столкновение трех транспортных средств: 1) АВТО 1, под управлением Чечеткина Ю.Г., 2) АВТО 2, под управлением собственника Храмова Р.Б., 3) АВТО 1 под управлением К.Н.
В отношении Чечеткина Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ, было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено постановлением ст.следователя СО отдела МВД России Данные изъяты от Дата по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта амнистии.
Согласно материалам уголовного дела, столкновение произошло по вине водителя Чечеткина Ю.Г.
Гражданская ответственность Чечеткина Ю.Г. застрахована в соответствии с действующим законодательством в СОАО «ВСК» (полис ВВВ Номер ).
В установленный действующим законодательством срок Храмов Р.Б. обратился в СОАО «ВСК» в отдел урегулирования убытков с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением комплекта документов, направив его Дата заказным письмом.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины АВТО 2 истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Н». На осмотр были приглашены представитель СОАО «ВСК» и Чечеткин Ю.Г., которые на осмотр не явились.
Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 с учетом эксплуатационного износа составляет 208 517 рублей 10 копеек. Согласно отчету Номер от Дата величина УТС составляет 22 000 руб.
На основании платежного поручения Номер от Дата СОАО «ВСК» перечислило Храмову Р.Б. страхового возмещение в пределах лимита в размере 120 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Учитывая, что ответчик отчеты ООО «Независимость» не оспаривал, о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовал, суд считает необходимым руководствоваться выводами данных отчетов, поскольку их выводы являются достоверными, логичными, соответствующими действительным обстоятельствам.
Таким образом, с Чечеткина Ю.Г. суд считает необходимым взыскать в пользу Храмова Р.Б. сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 110 517,10 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы на оплату оценки ущерба в размере 3 360 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 440 руб., исходя из суммы в размере 3000 руб., которую суд находит разумной и соразмерной объему оказанных услуг, расходы на оформление доверенности в размере 480 руб., расходы на госпошлину в размере 3 410,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Храмова Р.Б. удовлетворить.
Взыскать с Чечеткина Ю.Г. в пользу Храмова Р.Б. сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 110 517,10 руб., расходы на оплату оценки ущерба в размере 3 360 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 440 руб., расходы на оформление доверенности в размере 480 руб., расходы на госпошлину в размере 3 410,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Белоглазова
