Дата принятия: 28 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский <....>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,
при секретаре Кочневой А.А.,
с участием истца A.K. представителя истца Шипицина В.Б., ответчика M.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению A.K. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», M.B. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец A.K. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») и M.B. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявленные требования мотивируют тем, что <....> в .... часов .... минут напротив дома №... микрорайона №... г. Белоярский, ХМАО - Югры гражданин M.B. управляя автомашиной Ситроен С5. .... не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Рено FLUENCE, допустил столкновение с указанным автомобилем и с встречным автомобилем SsangYong Rexton RX, .... принадлежащим истцу A.K. тем самым причинил автомашине принадлежащей истцу механические повреждения.
Согласно акта осмотра транспортного средства №№... от <....> в результате ДТП у автомашины истца A.K. были повреждены: переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, задняя левая стойка кузова, задний бампер, декоративная накладка переднего левого крыла, передней и задней двери, декоративная накладка заднего левого крыла.
Виновником ДТП признан ответчик M.B. гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгоссграх».
Ответчиком - страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу A.K. была возмещена в добровольном порядке сумма в размере .... рубля. Однако, истец полагал, что указанная сумма не соответствует рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, а также стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец A.K. обратился к независимому оценщику в ООО «Бизнес компетенции» для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчета № №... от <....> года «Об оценке стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, используемых при восстановлении поврежденного автомобиля марки SsangYong Rexton RX, .... по состоянию на <....>. рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет .... рублей.
Согласно отчета № №... от <....> года «Об оценке стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля марки SsangYong Rexton RX, .... по состоянию на .... рыночная стоимость составляет .... рублей.
Руководствуясь приведенными в иске нормами, в том числе ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей, просит: Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца A.K. в возмещение суммы причиненного ему ущерба в размере .....; Взыскать с ответчика M.B. в пользу истца A.K. в возмещение суммы причиненного ему ущерба в размере .... руб; Судебные расходы на оплату госпошлины в размере .... руб.; Судебные расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме .... Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просит: Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца A.K. в возмещение суммы причиненного ему ущерба .... руб.; Взыскать с ответчика M.B. в пользу истца A.K. в возмещение суммы причиненного ему ущерба в размере .... руб.; распределить между сторонами судебные расходы: на оплату госпошлины в размере .... на оплату услуг независимого оценщика в сумме .... руб.; на оплату услуг представителя в размере .... руб.
Истец A.K. и его представитель Шипицин В.Б. в настоящем судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца суду пояснил, что в письменных уточнениях исковых требований имеется описка в подлежажей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Настаивают на взыскании суммы .... копеек согласно расчетам истца. В остальной части уточненные исковые требования оставляют неизменными.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.
При этом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных ими требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях ....
Ответчик M.B. с исковыми требованиями не согласился в части суммы причиненного ущерба.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе возражения ответчика ООО «Росгосстрах», суд находит исковые требования A.K. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <....> в .... минут напротив дома №... микрорайона №... г. Белоярский, ХМАО - Югры гражданин M.B. управляя автомашиной Ситроен С5. .... не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Рено FLUENCE, допустил столкновение с указанным автомобилем и с встречным автомобилем SsangYong Rexton RX, .... принадлежащим истцу A.K. тем самым причинил автомашине принадлежащей истцу механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине M.B.
Данные факты следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалом по ДТП с причинением материального ущерба .... в том числе постановлением по делу об административном правонарушении .... протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия .... схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками .... справкой о дорожно-транспортном происшествии ....
При этом данные факты сторонами ответчиков не оспариваются, исследованными в ходе настоящего судебного заседания письменными материалами дела не опровергаются и приняты судом.
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе настоящего судебного заседания, имуществу истца A.K. и третьего участника дорожно-транспортного происшествия K.A. .... в результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб.
На момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность M.B. застрахована в ООО «Росгосстрах ....
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг.
Согласно отчету №... от <....> года, размер восстановительных расходов, необходимых для приведения принадлежащего истцу автомобиля SsangYong Rexton RX г/н .... в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, исходя из средних сложившихся в действующем регионе (ХМАО-Югра) цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходные материалы и запасные части, составит ....
Размер стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля марки SsangYong Rexton RX SsangYong Rexton RX г/н .... составляет ....
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В Обзоре Судебной практики, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, разъясняется, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
Таким образом общая величина ущерба с учетом износа на заменяемые детали и утраты товарной стоимости составляет: .... руб. (....
Данный размер стоимости восстановительных расходов транспортного средства, принадлежащего истцу, ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспорен. Сторонами ответчиков доказательства иного размера ущерба и утраты товарной стоимости суду не представлены.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием выплатить страховое возмещение. Как видно из материалов дела, ООО «Росгосстрах » в пользу истца A.K. выплатило страховое возмещение в сумме .... руб.
В соответствии с ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пп.«б» п.2 ст.8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Как следует из пп.«б» п. 2.1. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.13 вышеуказанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно п.2.1. ст.12 указанного закона, к указанным в пункте 2 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.«б» и «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, составляет не более 160 тысяч руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.
Согласно абз.2 п.3 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 Закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст.7 Закона).
Из содержания норм, установленных статьей 7 и абзацем вторым пункта 3 статьи 13 Федерального закона, в их взаимосвязи, а также исходя из презумпции равенства прав потерпевших, следует, что размер страховой суммы, подлежащей выплате в пользу одного потерпевшего при наступлении страхового случая, независимо от количества потерпевших, не может превышать 120 000 руб.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 года.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах » в пользу истца A.K. выплатило страховое возмещение в размере .... руб..
Между тем, Решением Белоярского городского суда от .... года по гражданскому делу №... установлен ущерб, причиненный второму потерпевшему в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии K.A. в размере .... руб.
Вместе с тем, с учетом добровольно выплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах » в пользу K.A. страховой суммы .... рублей, указанным выше Решением суда от <....> года, постановлено к взысканию невыплаченной части страхового возмещения в размере .... руб.
Таким образом, размер страхового возмещения второму потерпевшему в ДТП произошедшем <....> года K.A. составляет .... руб.
Согласно п.«б» и «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которых следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, составляет не более 160 тысяч руб., суд считает что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Алхименкова К.А. подлежит взысканию выплата в размере 43633.77 руб. исходя из следующего расчета:
160000 (предельная сумма страховых выплат) – .... (размер страхового возмещения в пользу K.A. – .... (размер добровольно выплаченного истцу страхового возмещения) = .... руб.
Следует отметить, что размер страховой суммы, подлежащий выплате в пользу каждого из потерпевших при рассматриваемом страховом случае, не превышает 120 000 руб., что соответствует требованиям статьи 7 и абзаца второго пункта 3 статьи 13 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которых, размер страховой суммы, подлежащий выплате в пользу одного потерпевшего при наступлении страхового случая, независимо от количества потерпевших не может превышать 120 000 руб..
Поскольку договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, с учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) и об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13).
В силу п.6 ст. 13 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещения ущерба удовлетворены в размере .... руб. с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца A.K. подлежит взысканию штраф в размере .... руб. ....
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разница между выплаченным ООО «Росгосстрах» страховым возмещением .... руб., подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения .... и фактическим размером ущерба - .... руб., составляет .... руб. которая и подлежит взысканию с ответчика M.B. в пользу истца A.K.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы произведенные истцом на оплату услуг по оценке материального ущерба в размере .... подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, заявленным истцом.
Сумма удовлетворенного требования к ответчику ООО «Росгосстрах» составляет 13.5 % от заявленной к обоим ответчикам общей суммы.
Денежная сумма удовлетворенного требования к ответчику M.B. составляет 86.5 % от заявленной к обоим ответчикам общей суммы.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгострах» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке материального ущерба в размере .... руб., с ответчика M.B. – ....
Кроме того, в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В настоящем случае суд считает, что заявленные истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению в размере .... руб., которые подлежат взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» и M.B. пропорционально удовлетворенным требованиям, заявленным истцом.
При этом суд, руководствуется требованиями разумности в определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, а также учитывает объем и характер юридических услуг, оказанных истцам.
Таким образом, по мнению суда, в настоящем случае с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб.
С ответчика M.B. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, поскольку иск в части требований истца о взыскании с M.B. в пользу истца возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика M.B. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей .... копейка, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера к ответчику ООО «Росгосстрах»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования A.K. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу A.K. страховое возмещение в размере .... рубля .... копеек, штраф за нарушение прав потребителей в размере .... рублей .... копеек, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере .... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего в сумме .... рублей .... копеек.
Взыскать с M.B. в пользу A.K. в возмещение суммы причиненного ущерба .... рублей .... копейки, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 59 копеек, а всего в сумме .... рублей .... копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копейку.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в одного месяца дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий О.Ж. Иорданян
