Дата принятия: 28 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-1177/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
с участием прокурора Дюпиной О.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Чепурина С.В.,
установил:
Заявитель ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с вышеназванным заявлением, требуя
- установить административный надзор в отношении Чепурина С.В. сроком до погашения судимости,
- установить в отношении поднадзорного Чепурина С.В. административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства (места регистрации) в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г. Н. Тагила; обязать Чепурина С.В. являться на регистрацию в ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» один раз в месяц.
В обоснование требований заявитель указал следующее.
Чепурин С.В., ../../.... г. рождения, был осужден ../../.... г. ... районным судом г. Н. Тагила Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. ... Уголовного кодекса РФ - .... Приговором суда Чепурину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении вида и меры наказания суд учитывал то обстоятельство, что Чепурин С.В. ранее был ....
Чепурин С.В. освободился из мест лишения свободы ... условно-досрочно на 1 ... на основании постановления ... районного суда ... Свердловской области от ../../.... г.. После освобождения проживает и зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено) Чепурин С.В. проживает с ...
Чепурин С.В. спиртными напитками не злоупотребляет, работает ... к административной ответственности не привлекался. Ежемесячный доход составляет ...
Поскольку приговором Тагилстроевского районного суда от ../../.... г. в действиях Чепурина С.В. установлено наличие опасного рецидива, то в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него надлежит установить административный надзор и применить административные ограничения.
Представитель заявителя Асадова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. ... требования заявителя поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Чепурин С.В. работает по сменному графику, то есть работа предполагает использование ночного времени.
Заинтересованное лицо Чепурин С.В. в судебном заседании требования заявителя признал в части установления административного надзора. Пояснил, что ему известно о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом 64-ФЗ, а также о сроке надзора и возможности обратится в суд о прекращении надзора по истечении установленного законом срока.
Дополнительно пояснил, что работает по трудовому договору, ингда смены бывают в ночное время и запрет выходить из дома в это время не позволит исполнять трудовые обязанности. Кроме того, запрет выезжать за пределы г. Н. Тагила не позволит при необходимости поменять работу на другую, связанную с вахтовым методом.
Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, а также заключение прокурора Дюпиной О.В., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что Чепурин С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от ../../.... г. за совершение ... Тем же приговором суда в действиях Чепурина С.В. установлено наличие ...
Из материалов дела следует, что Чепурин С.В. освободился из мест лишения свободы ../../.... г. (справка – л...).
По месту проживания Чепурин С.В. характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ не замечен, алкогольными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, конфликтных ситуаций не создает (объяснение, рапорт – л.д. ...
При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Чепурина С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Чепурина С.В. при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Оценивая доводы заявителя, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы г. Н. Тагил обоснованны, поскольку в судебном заседании Чепурин С.В. не представил суду данных о наличии оснований для признания данного вида административного ограничения необоснованным и нарушающим его права, подтвердил факт постоянного проживания и трудоустройства на территории г. Н. Тагила, признал требования заявителя.
Исходя из закрепленного законом права гражданина свободного выбора места проживания или преимущественного пребывания, суд полагает возможным скорректировать требуемый заявителем к установлению вид административного ограничения указанием на возможность временно покинуть территорию г. Н. Тагила с ведома и разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Законом определена периодичность явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации - от одного до четырех раз в месяц.
С учетом характеристики личности заинтересованного лица и принимая во внимание доводы представителя заявителя и признание требований заявителя заинтересованным лицом в части установления надзора, суд полагает целесообразным установить в отношении поднадзорного обязательность явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации один раз в месяц.
Запрет находиться вне жилого помещения по адресу регистрации и проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов суд признает обоснованным, принимая во внимание характер совершенного ранее преступления (ночное время). В то же время суд полагает возможным исключить из указанного периода время выполнения трудовых функций в соответствии с трудовым договором, что позволит, в случае необходимости, обеспечить трудовые права заинтересованного лица.
Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Чепурина С.В., суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Чепурина С.В., ../../.... г. рождения.
Установить в отношении поднадзорного Чепурина С.В., административные ограничения в виде –
- запрета пребывания вне места жительства (места преимущественного пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором;
- запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел по месту исполнения административного надзора.
Установить в отношении поднадзорного Чепурина С.В., административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» для регистрации.
Административный надзор в отношении Чепурина С.В., установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин
