Дата принятия: 28 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каспийского городского суда РД Клиндухов В.А. изучив жалобу Касумова В. Ж. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Касумов В.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб.
Касумов В.Ж. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление суда, указывая что он по постановлению суда признан виновным в том, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Между тем, согласно его объяснениям, указанным в протоколе об административном правонарушении выезд на встречную сторону дороги, произошел через прерывистую разметку, а заканчивал обгон уже через сплошную линию и данный маневр не является нарушением ПДД. Данное обстоятельство не было принято во внимание, так как согласно комментариям к разметке 1.11 «линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда». Не смотря на то, что в данном случае была разметка 1.1 начатый маневр обгона необходимо было заканчивать независимо от наличия разметки, как указано в главе 11 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается еще и тем, что в противном случае, то есть при приближении разметки 1.1 он бы начал тормозить и перестраиваться и создал бы опасность для движения позади идущим транспортным средствам, что было бы нарушением п. 1.5 ПДД РФ. Само постановление вынесено с нарушением норм процессуального права и не отражает всех обстоятельств дела.
В судебном заседании Касумов В.Ж. поддержал жалобу, по доводам изложенным в ней и просил удовлетворить.
Представитель ОГИБДД ОМВД по РД в <адрес> Абдулгафуров М.М. жалобу не поддержал и просил отказать в ее удовлетворении, поскольку нет оснований.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административном правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Горизонтальная разметка (линия, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Согласно Положению 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 29 минут на 853 км. ФАД «Кавказ», водитель Касумов В.Ж. управляя транспортным средством марки ВАЗ- 21124 за госномером К 495 СТ 05, в нарушении п.п. 1.3, 11.4 ПДД, выехал на полосу встречного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон т/с.
В данном постановлении указано, что вина Касумова В.Ж. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; фото материалом с места происшествия.
Вместе с тем, факт совершения Касумовым В.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Из фотоснимков, имеющихся в материалах дела видно, что а/м под управлением Касумова В.Ж. при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11 без каких-либо нарушений, завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. Данные фотографии, подтверждают доводы Касумова В.Ж. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Кроме того, материалами дела не подтверждается, что Касумовым В.Ж. был нарушен п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
При таких обстоятельствах вывод о виновности Касумова В.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является необоснованным.
В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Касумов В.Ж. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.
Касумов В.Ж. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил, нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах в действиях Касумова В.Ж. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Учитывая обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности Касумова В.Ж., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также с учетом ст.ст. 3.4 и 4.6 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Касумову В.Ж. в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Касумова В. Ж. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Касумова В.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.
Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Касумовым В.Ж. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Признать Касумова В.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Федеральный судья В.А. Клиндухов
